Решение по делу № 12-317/2018 от 28.08.2018

дело № 12-317/2018 РЕШЕНИЕ город Белово 19 сентября 2018 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А.,

рассмотрев жалобу

Новоселова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>

на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ Новоселов А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Новоселов А.В. обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием указанного состава административного правонарушения, мотивируя тем, что мировым судьей дело не было рассмотрено объективно и всесторонне, не устранены противоречия, не в полной мере исследованы доказательства.

В судебном заседании представитель Новоселова А.В. - Плотников К.Н. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Судья, заслушав представителя Новоселова А.В. - Плотникова К.Н., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ судья должен всесторонне, полно и объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ состав административного правонарушения образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Положениями ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Так, согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

При этом понятие ДТП раскрыто в Правилах следующим образом: "Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.6 ПДД если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

- в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

- освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

- записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из оспариваемого постановления, основанием для привлечения Новоселова А.В. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ послужил тот факт, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, управляя автомобилем «ТОYОТА NОАСН», регистрационный знак №№ в районе <адрес> совершил ДТП, а именно, совершил наезд на пешехода ФИО4 и оставил место ДТП, не сообщив об этом в полицию.

Указанные обстоятельства мировой судья посчитал доказанными, подтвержденными материалами дела.

Вместе с тем, Новоселов А.В., как объяснении, данном им ДД.ММ.ГГГГ, так и при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде первой инстанции ДД.ММ.ГГГГ не отрицал, что совершил наезд на пешехода, при этом пояснял, что когда девушка ударилась о правую часть его автомобиля, он опустил стекло двери автомобиля, но она быстро встала на ноги и сказала, что помощь ей не нужна, после чего он продолжил движение и не сообщил об этом в полицию.

При этом, мировым судьей в судебном заседании не опрошена потерпевшая ФИО4, не приняты меры для ее вызова, то есть версия Новоселова А.В. не проверена должным образом, в связи с чем, вывод мирового судьи сделан преждевременно, поскольку не устранены противоречия по делу, не в полной мере исследованы все доказательства.

Допущенные мировым судьей при рассмотрении дела процессуальные нарушения являются существенными, поскольку не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу ч.4 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления мирового судьи, а дело подлежит возвращению на новое рассмотрение, в условиях того, что срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

При новом рассмотрении мировому судье следует устранить отмеченные существенные нарушения процессуального закона и принять необходимые меры для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.

Остальным доводам, изложенным в жалобе, надлежит дать оценку при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Новоселова А.В. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья Г.А. Прощенко