Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-90/2015 от 09.04.2015

Дело № 1-90/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Поронайск Сахалинской области                    08 июня 2015 года

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

Председательствующего судьи Захаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Монзыревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Поронайского городского прокурора Петранкина А.В.,

подсудимого Барышева С.В.,

защитника – адвоката Швец А.И., представившего удостоверение * от дата и ордер * от дата ,

потерпевшей Л2. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Барышев С.В., родившегося дата в *, *

*

*

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барышев С.В. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти Л., при следующих обстоятельствах:

01.01.2015 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 40 минут Барышев С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зале * в *, где в это же время находился Л., с которым у него на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате которой у Барышева С.В. возник умысел на убийство Л.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство Л., он направился на кухню, где взял кухонный нож, с которым направился в спальную комнату, где в этот момент находился Л. Зайдя в комнату, Барышев С.В. действуя умышленно, с целью причинения смерти Л., осознавая преступный характер своих действий, понимая, что в результате его действий неизбежно наступит общественно опасное последствие в виде смерти, и, желая этого, обхватил левой рукой Л. за шею и прижал к себе, после чего нанес не менее 3 ударов клинком ножа в область правой лопаточной области и правого плечевого сустава.

В результате умышленных действий Барышева С.В. потерпевшему Л. причинены телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения правого плечевого сустава, проникающего в правую плевральную полость с повреждением верхней доли правого легкого и развитием правостороннего гемоторакса объемом 2500 мл и осложненного обильной кровопотерей, которое оценивается по признаку опасности для жизни, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, повлекшее за собой наступление смерти; ссадины средней трети шеи по левой боковой поверхности, ссадины в левой заушной области (область сосцевидного отростка височной кости) с переходом на внутреннюю поверхность левой ушной раковины, которые оцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека; колото-резаных ран (двух) правой лопаточной области, которые оцениваются по признаку опасности для жизни, как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

В результате указанных умышленных преступных действий Барышева С.В. смерть Л. наступила 01.01.2015 на месте происшествия от колото-резаного ранения правого плечевого сустава, проникающего в правую плевральную полость с повреждением верхней доли правого легкого и развитием правостороннего гемоторакса объемом 2500 мл и осложненного обильной кровопотерей, то есть между данным ранением и наступлением смерти Л3. имеется прямая причинно-следственная связь.

Органами предварительного следствия действия Барышева С.В. квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимый Барышев С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах признал, при этом суду показал, что они с Л3. пришли домой с гостей, были выпившие. Дома был ЛА., он тоже был выпивший. При входе в зал ЛА. начал ругаться с его супругой – ЛА. С.В., просьбы успокоиться Л. не понимал. Тогда он (Барышев С.В.) решил найти фонарь-электрошокер для того, чтобы обезопасить их и себя, так как неоднократно Л. кидался на них. Спросил у жены, где может находиться фонарь-электрошокер, она ответила, что не знает. ЛА. начал напирать, сказал, что достанет электрошокер и изобьет его. После чего ЛА. достал электрошокер, он (Барышев) попытался забрать его, в ходе чего Л. два раза ударил его разрядом электрошокера. Он вновь попытался забрать у Л.. фонарь-электрошокер, но у него ничего не вышло, тогда он пошел на кухню за ножом, им он хотел припугнуть Л. Взяв нож, держа его в правой руке, вернулся в комнату, в которой находился Л., еще раз попытался забрать электрошокер, при этом подошел ближе к Л., но тот не отдал, при этом еще два раза ударил его электрошокером, повалил его на койку, тогда он нанес Л. два удара ножом, может больше, поскольку не помнит. Удары он нанес в район лопатки с правой стороны. После этого забрал у Л. фонарь-электрошокер, разломал его и кинул на кресло, нож выкинул в этой же комнате, прошел в зал, там два раза прокрутился и вернулся в комнату, Л. находился возле кресла, лицо его было беловатое. Когда он выходил из комнаты, тот был еще жив. Он сказал Свете вызывать скорую, сам ЛА. пытался дозвониться, но первая дозвонилась Л2. Приехавшая скорая помощь констатировала смерть Л. затем приехали сотрудники полиции, им он рассказал все как было.

Из показаний подсудимого Барышева С.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от дата (л.д.117-120), исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 01.01.2015 в течение дня он распивал спиртное. Примерно в 18 часов он пришел домой, дома находились его жена – Л3., дети, мать жены – Л2. и брат жены – Л. Зайдя в квартиру, он увидел, как Л. ругается с его женой, после того как он сделал Л. по этому поводу замечание, тот стал ругаться с ним. После этого он спросил у жены, где лежит его фонарь-электрошокер, он ему понадобился, чтобы обезопасить себя, поскольку предположил, что Л. может напасть на него, так как ранее между ними происходили конфликты, которые перерастали в драки. Однако, Л. сказал, что сам найдет фонарь-электрошокер и побьет его. После чего Л. прошел в зальную комнату, где со шкафа достал фонарь-электрошокер, которым стал пугать его. Находясь в зальной комнате, он попытался забрать у Л. фонарь-электрошокер, но у него ничего не получилось, так как он физически слабее Л. Тогда он решил ударить Л. ножом, для чего прошел на кухню и взял с кухонного стола столовый нож с деревянной ручкой, общей длиной около 20 сантиметров, лезвие длиной около 10 сантиметров, ширина лезвия около 2 сантиметров. Л. в этот момент прошел в спальную комнату вместе со своей матерью Л2. Тогда он прошел в комнату, держа нож в правой руке лезвием вниз, хотел поговорить с Л., но тот стал кричать на него и подходить к нему, он сказал Л. успокоиться, но тот продолжал ругаться. Тогда он решил ударить Л. ножом и для осуществления задуманного, держа нож в правой руке лезвием вниз, нанес два удара ножом в область правой лопатки Л., удары наносил, заведя свою руку за спину Л., и бил ножом к себе, наносил удары таким образом, так как Л. стоял вплотную к нему. Л2. все это время находилась в этой же комнате и видела все происходящее. После нанесенных им ударов Л. упал, он в этот момент отбросил нож и со своего телефона вызвал скорую помощь. По приезду скорая помощь пыталась реанимировать Л., но у них ничего не получилось, и он скончался. Затем приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов понести заслуженное наказание.

Из показаний подсудимого Барышева С.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от дата (л.д.143-146), исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 01.01.2015 в течение дня он со своей женой Л2. и ее братом Л. распивал спиртное. Примерно в 20 часов он со своей женой вернулся домой, где находились его дети, мать жены Л2. и брат жены Л. Когда они зашли в квартиру, Л. стал ругаться с его женой, после того, как он сделал тому замечание, Л. начал ругаться с ним. После этого он (Барышев) спросил у своей жены, где находится его фонарь-электрошокер, он ему понадобился, чтобы обезопасить себя, поскольку предположил, что Л. может напасть на него, так как ранее между ними происходили конфликты, которые перерастали в драки. Однако, Л. сказал, что сам найдет фонарь-электрошокер и побьет его. После чего Л.. прошел в зальную комнату, где со шкафа достал фонарь-электрошокер, которым стал пугать его. Находясь в зальной комнате, он попытался забрать у Л. фонарь-электрошокер, но у него ничего не получилось, так как он физически слабее Л. Тогда он решил ударить Л. ножом, для чего прошел на кухню и взял с кухонного стола столовый нож с деревянной ручкой, общей длиной около 20 сантиметров, лезвие длиной около 10 сантиметров, ширина лезвия около 2 сантиметров. Л. в этот момент прошел в спальную комнату вместе со своей матерью Л. Тогда он прошел в комнату, держа нож в правой руке лезвием вниз, хотел поговорить с Л., но тот стал кричать на него и подходить к нему, он сказал Л. успокоиться, но тот продолжал ругаться. В этот момент он подошел вплотную к ЛА. И.В. и попытался забрать фонарь-электрошокер, который он держал в правой руке, забрать электрошокер он пытался левой рукой, так как в правой держал нож. Когда у него не получилось забрать у Л. фонарь-электрошокер, у него возник умысел, направленный на убийство Л., так как очень сильно на него разозлился из-за того, что он не отдавал ему фонарь-электрошокер, и для осуществления задуманного он левой рукой взялся за предплечье правой руки Л. и прижал его правую руку к его туловищу, после он завел свою правую руку, держа в ней нож лезвием вниз, за спину Л. и нанес не менее двух ударов данным ножом в область правой лопатки и правого плеча Л., удары наносил ножом к себе, то есть Л. стоял вплотную к нему, а он, держа руку с ножом за его спиной, отводил нож по направлению от его спины, после с силой бил ножом Л. в область правой лопатки и правого плеча, наносил удары таким образом, так как Л. стоял вплотную к нему. Л2. все это время находилась в этой же комнате и видела все происходящее. После полученных ударов Л. попятился назад и сел в кресло, которое стояло возле окна комнаты. В этот момент он (Барышев) забрал фонарь-электрошокер у Л., развернулся и направился к выходу из комнаты, нож при этом отбросил к шкафу, который стоял слева при входе в комнату, выйдя из комнаты он зашел в зал и бросил фонарь-электрошокер возле кресла, которое стояло слева при входе в зал. Его жена Л3. в этот момент зашла в спальную комнату, где находился Л. и Л2. Он находился в зальной комнате около минуты, после чего развернулся и увидел, что его жена сидит в коридоре возле двери в спальную комнату. После этого он зашел в спальную комнату и увидел, что Л. лежит на полу головой к креслу, ногами к выходу. Л2. в этот момент выбежала из квартиры, он начал кричать, чтобы кто-нибудь вызвал скорую помощь, так как Л. начал бледнеть и перестал подавать признаки жизни. Тогда он понял, что убил Л. По приезду скорая помощь пыталась реанимировать Л., но у них ничего не получилось, и он скончался. Затем приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов понести заслуженное наказание. Дополнил, что Л. дважды во время драки применил электрошокер.

Из показаний подсудимого Барышева С.В., данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от дата (л.д.164-167), исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что при приведенных выше обстоятельствах он нанес Л. три удара ножом в область правой лопатки и правого плеча.

Оглашенные показания подсудимый Барышев С.В. подтвердил полностью, пояснив, что некоторые обстоятельства позабыл за давностью произошедших событий, во время которых он был в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что нанес Л. не менее трех ударов ножом, убивать его не хотел, хотел лишь припугнуть его. Однако, в последующем Барышев С.В. подтвердил наличие умысла на убийство Л. Также пояснил, что преступление совершил, будучи в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Барышева С.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшей Л2. и свидетеля Л3.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Л2. суду показала, что точную дату она не помнит, 31.12.2014 либо 01.01.2015 она находилась дома с детьми своей дочери Л3., в то время как ее дочь с мужем и ее сын ушли в гости. Вечером пришел ее сын Л., он был в нормальном состоянии, подошел к ней, она сидела в кресле, обнял ее и сказал, что хочет кушать. Затем вернулись ее дочь Л2. с мужем Барышевым С.В. Барышев был в состоянии алкогольного опьянения. Конфликта между Барышевым С.В. и Л. не было, драки тоже. Когда они находились в комнате с сыном, забежал Барышев С.В. в правой руке у него был нож, он начал убивать ее сына, пробил ему легкое. При этом Барышев С.В. ничего не говорил. После этого он вышел из комнаты, потом вернулся. Просила суд строго наказать Барышева С.В.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшей Л2. от дата (л.д.89-91), данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 01.01.2015 в течение дня она находилась дома с малолетними детьми своей дочери, около 20 часов пришел ее сын – Л., он был выпившим, сказал, что хочет спать. Спустя несколько минут домой пришла ее дочь – Л3. со своим мужем Барышевым С.В., они также были выпившие. Барышев С.В. начал искать свой фонарь-электрошокер, не найдя его, стал обвинять Л. в том, что тот взял его фонарь-электрошокер. Конфликт между Барышевым С.В. и Л. происходил в зальной комнате, она же находилась в спальной комнате, поэтому только слышала ругань, но не видела происходящего. В какой-то момент в комнату, где находилась она, зашел ее сын. Она сидела на кресле возле окна, лицом к выходу из спальни, Л. подошел к ней и сказал, что хочет спать, в этот момент в комнату зашел Барышев, при этом она заметила, что у него нож, который он держал в правой руке лезвием вниз. После этого Барышев С.В. и Л. стали ругаться, в этот момент Барышев подошел вплотную к Л. и попытался забрать у него фонарь-электрошокер, который Л. держал в правой руке. Барышев пытался забрать фонарь-электрошокер левой рукой, так как в правой руке он держал нож. У Барышева не получилось забрать фонарь-электрошокер, тогда Барышев левой рукой взялся за предплечье правой руки Л. и прижал его правую руку к его туловищу, после он завел свою правую руку, держа в ней нож лезвием вниз, за спину Л. и нанес три удара ножом в область правой лопатки и правого плеча Л., удары наносил ножом к себе, то есть Л. стоял вплотную к Барышеву, а он держал руку с ножом за спиной Л., отводил нож по направлению от его спины, после с силой бил ножом Л. в область правой лопатки и правого плеча. Она все это время находилась в этой же комнате и видела все происходящее. После полученных ударов Л. попятился назад и сел в кресло у окна комнаты, Барышев в этот момент забрал у Л. фонарь-электрошокер, развернулся и направился к выходу из комнаты, нож он отбросил к шкафу, который стоял слева при входе в данную комнату. Выйдя из комнаты, Барышев зашел в зал и бросил фонарь-электрошокер возле кресла. В этот момент она испугалась и побежала в подъезд, для того, чтобы обратиться к соседям, чтобы они вызвали скорую помощь и полицию. Барышев в это время бегал по подъезду, а потом зашел обратно в квартиру. Примерно через 15 минут приехала скорая помощь, они пытались оказать Л. помощь, но у них ничего не получилось, и они констатировали смерть Л..

Оглашенные показания потерпевшая Л2. подтвердила, противоречия объяснила давностью событий, пояснила, что в ходе допроса на предварительном следствии давление на нее не оказывалось.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Л3. суду показала, что 01.01.2015 около 21 часа она с мужем Барышевым С.В. вернулась домой из гостей, где они распивали спиртное. Дома находились ее мама Л2., ее дети и брат Л.. Л. сидел в кресле в зале, смотрел телевизор. Барышев С.В. стал спрашивать у брата фонарь-электрошокер, тот ответил, что не знает, где фонарь-электрошокер, не брал его. Из-за этого у них произошла драка, в ходе которой Барышев С.В. нанес больше ударов Л., Л. был пьяный. Она их разняла, при этом, когда пыталась вырвать электрошокер, получила удар в лицо электрошокером, от удара она присела на корточки, ей было плохо, после этого Л. пошел в комнату к маме, сел рядом с ней на кресло, а Барышев С.В. пошел на кухню, она слышала, как Барышев С.В. выдвигал ящики, где лежат кухонные приборы (ножи, вилки). После чего Барышев побежал со злобой в комнату, в которой находился Л., и через некоторое время она услышала крики Л.. Это не первый раз, когда Барышев С.В. применяет в отношении Л. нож, в первый раз он ранил того в руку. Момент нанесения ударов ножом она не видела, так как находилась в коридоре. Из комнаты выбежала мама, затем Барышев С.В. Тогда она зашла в спальную комнату и увидела, что брат находится возле кресла, лицо того начало белеть. Она видела, что правая сторона и рука Л. была вся в крови, потом она увидела пятно на куртке. Она делала ему искусственное дыхание, тело было еще теплое, а сердцебиения не было. После чего она стала кричать, чтобы вызвали скорую помощь. Она обнимала брата, в этот момент Барышев С.В. сказал, что убьет их обоих, и, что она – следующая. Между Барышевым С.В. и Л. часто были конфликты. Барышев С.В. часто выпивает, в состоянии алкогольного опьянения бывает буйным. Она опасается за себя и детей.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с имеющимися противоречиями, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Л3. от дата (л.д.94-96), данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 01.01.2015 она, ее муж Барышев С.В. и брат Л. ходили по гостям и распивали спиртное. Примерно в 20 часов 30 минут они с мужем вернулись домой, дома находись ее мать - Л2., дети и брат – ЛА.. Придя домой Барышев С.В. стал искать свой фонарь-электрошокер, не найдя, стал обвинять Л. в том, что тот взял его фонарь-электрошокер. Л. прошел в зальную комнату со шкафа достал фонарь-электрошокер, находясь в зальной комнате, Барышев пытался забрать его у Л., но у него ничего не получалось. После этого Барышев пошел на кухню, она в этот момент сидела в коридоре напротив комода, и слышала, что на кухне стоит шум от столовых приборов, после чего Барышев вышел с кухни и зашел в спальную комнату, где в этот момент находились ее мать и брат. Когда Барышев зашел в комнату, примерно через 10-15 секунд он услышала крик Л.. После чего из комнаты выбежала ее мать и побежала в подъезд, она сказала, что надо вызвать полицию и скорую. После этого из комнаты вышел Барышев и вышел в подъезд. Тогда она зашла в комнату и увидела, что Л. сидит на полу, облокотившись спиной на кресло, он был бледный, она подошла ближе, в этот момент Л. начал скатываться на пол, правая рука Л. была в крови. Она подумала, что он поранил руку, и начала ее зажимать, в этот момент Л. потерял сознание, после чего она тоже выбежала из квартиры, чтобы позвать на помощь. Приехала скорая помощь, они сделали Л. уколы, после чего он на некоторое время очнулся, затем снова потерял сознание и перестал дышать, скорая констатировала смерть. Со слов матери ей известно, Барышев, после того, как зашел в спальню, подошел к Л., обхватил его руками и правой рукой со спины нанес Л. три удара ножом, от чего Л. пошатнулся и присел на пол. Дополнила, что Барышев С.В. неоднократно в ходе ссор с ее братом бросался на него с ножом. Барышев С.В. часто злоупотребляет спиртным и очень вспыльчив, когда пьян, нередко, находясь в состоянии алкогольного опьянения, говорил, что всех порежет и убьет. Она опасается Барышева С.В., боится за свою жизнь и жизнь детей, поскольку он хладнокровно без каких-либо причин убил ее брата Л.

Оглашенные показания свидетель Л3. подтвердила, противоречия объяснила давностью событий. При этом добавила, что в протоколе допроса следователь не указал ее показания в той части, что когда Барышев С.В. пытался забрать фонарь-электрошокер у ее брата – Л., она хотела разнять их, в результате чего получила удар электрошокером.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С. суду показал, что в его производстве находилось уголовное дело в отношении Барышева С.В. по факту причинения смерти Л. В ходе предварительного следствия он производил допрос, в том числе свидетеля Л3., показания она давала добровольно, никакого давления на нее не оказывалось. При допросе она находилась в нормальном, адекватном состоянии, была трезвая, каких-либо явных признаков алкогольного опьянения он не наблюдал, Л3. отвечала на поставленные вопросы, речь ее была внятной. Ее показания были записаны в протокол допроса, который свидетель читала лично. Л3. действительно поясняла, что когда Барышев С.В. пытался забрать фонарь-электрошокер у ее брата – Л., она хотела разнять их, в результате чего получила удар разрядом электрошокера. Он это наверняка помнит, поскольку еще спрашивал Л3., не желает ли она привлечь к ответственности Барышева С.В. за нанесенный ей удар. Отсутствие данных показаний в протоколе допроса может объяснить технической ошибкой. Первоначально он изложил показания Л3. в протоколе допроса, распечатал, после чего свидетель ознакомилась с данным протоколом. После прочтения у нее возникли уточнения по обстоятельствам удара разрядом электрошокера. После чего он дополнил протокол, в этот момент произошел перебой электричества, компьютер перезагрузился, между тем файл был восстановлен, тогда он распечатал протокол и предложил свидетелю повторно ознакомиться с его содержанием. Л3. с протоколом ознакомилась лично, подписала его, какие-либо замечания не поступили. Возможно, измененный фрагмент не сохранился. Кроме того, пояснил, что он допрашивал Барышева С.В. по обстоятельствам дела, показания он давал добровольно, участвовал в проверке его показаний на месте, какое-либо давление на него не оказывалось. Также он допрашивал потерпевшую Л2., на допрос она приходила в нормальном состоянии, нормально одета, без запаха, внятно рассуждала, давление на нее также не оказывалось.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б. суду показал, что является старшим следователем следственного отдела по г.Поронайск Следственного управления Следственного комитета РФ по Сахалинской области, он оканчивал производство по уголовному делу в отношении Барышева С.В., составлял обвинительное заключение. Показал, что допросы по данному делу он не проводил. Обвинительное заключение он составлял изучив все имеющие доказательства, показания подозреваемого (обвиняемого), потерпевшей, свидетеля, а также данные ими объяснения. Поскольку он не использовал метод «копировать-вставить», а излагал показания самостоятельно, пересказывая обстоятельства, произошло наложений показаний при допросе и даче объяснений, полагает по этой причине изложенные в обвинительном заключении показания могут отличаться от показаний указанных лиц в протоколах их допросов. Также пояснил, что в ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела при выполнении требований ст.217 УПК РФ давление на Барышева С.В. не оказывалось, никаких заявлений от Барышева С.В. не поступало.

Кроме того, вина Барышева С.В. подтверждается исследованными в судебном заседании, следующими материалами уголовного дела:

    - протоколом осмотра места происшествия от дата с приложенной план-схемой и фототаблицей к нему (л.д.10-21), в ходе которого осмотрена * в *, где в комнате обнаружен труп Л. В ходе осмотра обнаружено и изъято: кухонный нож с деревянной ручкой со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, черный фонарь-электрошокер;

    - протоколом осмотра предметов от дата (л.д.22-24), в ходе которого осмотрены предметы: кухонный нож с деревянной ручкой; образец крови Барышева С.В. в сухом виде на марлевом тампоне; образец сухой крови трупа Л. на марлевом тампоне; черный фонарь-электрошокер;

    - вещественными доказательствами: кухонный нож с деревянной ручкой со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь; черный фонарь-электрошокер; 2 кожных препарата; образец сухой крови на марлевом тампоне трупа Л.; образец крови Барышева С.В. на марлевом тампоне, признанными и приобщенными к материалам уголовного дела постановлением от дата (л.д.25-26);

    - протоколом проверки показаний на месте от дата и фототаблицей к нему (л.д.148-158), в ходе которой Барышев С.В. показал при каких обстоятельствах произошли события в его * в * 01.01.2015;

    - выводами, содержащимися в заключении судебно-медицинской экспертизы трупа * от дата (л.д.45-49), в соответствии с которыми смерть Л. наступила в результате причинения колото-резаного ранения правого плечевого сустава, проникающего в правую плевральную полость с повреждением верхней доли правого легкого и развитием правостороннего гемоторакса объемом 2500 мл и осложненного обильной кровопотерей. Указанное колото-резаное ранение повлекло за собой наступление смерти, имеет проникающий характер и, соответственно, оценивается как тяжкий вред здоровья по признаку опасности для жизни. То есть между данным ранением и наступлением смерти Л. имеется прямая причинно-следственная связь. При исследовании трупа обнаружены иные телесные повреждения: ссадины, не причинившие вред здоровью человека, и две колото-резаные раны правой лопаточной области, расценивающиеся как легкий вред здоровья по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21 дня. Все вышеуказанные раны были образованы от воздействия предмета (предметов), обладающего колюще-режущими свойствами. Срок давности ссадин составляет период времени от нескольких секунд до 12-24 часов от момента их причинения до момента наступления смерти, срок давности колото-резаных ран, с учетом их характера, локализации и данных судебно-гистологического исследования, составляет период времени – от нескольких десятков минут до 3-х часов от момента причинения до момента наступления смерти, в связи с чем невозможно достоверно определить последовательность причинения телесных повреждений, так как и колото-резаные ранения и ссадины имеют общий период образования. Смерть Л. могла наступить в срок, указанный в постановлении, то есть в вечернее время 01.01.2015. Количество телесных повреждений, явившихся причиной смерти Л., одно, количество воздействий, необходимых для их причинения – одно, количество ссадин и колото-резаных ран - четыре, количество воздействий, необходимых для их причинения – четыре. Взаиморасположение Л. и лица, причинившего вышеперечисленные телесные повреждения, могло быть любым, обеспечивающим доступ для их нанесения. Длина раневых каналов от ран правой лопаточной области – до 5 см, направление данных раневых каналов – сзади наперед и слева направо. Направление раневого канала от раны правого плечевого сустава – справа налево, несколько сверху вниз и сзади наперед, длина данного раневого канала более 13 см;

- выводами, содержащимися в заключении судебно-биологической экспертизы * от дата (л.д.57-62), о том, что кровь потерпевшего Л. относится к группе * с сопутствующим антигеном *; кровь обвиняемого Барышева С.В. относится к группе *. На клинке и рукоятке кухонного ножа, представленного на исследование, найдены пятна со следами крови человека и, при неоднократном их исследовании, выявлены антигены: * Эти следы могли образоваться (*) 1) от одного человека с группой крови *; 2) от частичного смешения крови 2-х и более лиц с группами крови *. А. не свойственен группе крови Л., происходить от него не может. Группе крови Барышева С.В. свойственен антиген * (антигены * ему не характерны). Следовательно, только от Л. или от Барышева С.В. эти следы крови образоваться не могли, но в пределах системы * нельзя категорично исключить примесь крови на клинке и рукоятке кухонного ножа от потерпевшего Л. (антигены *) и частичную примесь крови Барышева С.В. (антиген *);

- выводами, содержащимися в заключении медико-криминалистической судебной экспертизы * от дата (л.д.78-83), о том, что повреждения в кожных препаратах с области правого плечевого сустава и с правой лопаточной области от трупа Л. являются колото-резаными ранами. Ранения причинены одним колюще-режущим орудием типа нож, плоский клинок которого имеет одностороннюю заточку – лезвие и обушок. Обушок небольшой толщины (не более 1,5 мм) с нечетко выраженными ребрами. Максимальная ширина погрузившейся части клинка около 22 м. По групповым признакам не исключается возможность причинения ранений Л. клинком кухонного ножа, представленного на экспертизу;

- выводами, содержащимися в заключении судебно-психиатрической комиссии экспертов * от дата (л.д.68-72), о том, что у Барышева С.В. *. В период совершения преступления Барышев С.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Барышев С.В. признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал. В настоящее время Барышев С.В. по своему психическому состоянию может отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также участвовать в судебном заседании либо проведении следственных действий, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Данное * не связано с опасностью для него и других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Учитывая, что при освидетельствовании выявлены * Барышев С.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Индивидуально-психологических особенностей личности Барышева С.В., которые могли оказать существенное влияние на поведение Барышева С.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния, не имеется. Барышев С.В. в момент совершения инкриминируемого ему деяния в каком-либо особом эмоциональном состоянии (стресса, фрустрации, растерянности и т.д.), которое могло существенно повлиять на его состояние и деятельность, не находился. Барышев С.В. во время совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии (внезапно возникшего сильного душевного волнения) физиологического аффекта не находился.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты Х. суду показал, что он является знакомым Барышева С.В., и ему известно, что между Барышевым С.В. и Л., когда последний находился в состоянии алкогольного опьянения, происходили конфликты. Он раз 8 являлся очевидцем данных конфликтов, происходящих дома у Барышева С.В., поскольку неоднократно приходил в гости к жене Барышева С.В., Л. налетал на Барышева С.В., его детей и супругу, угрожал, что побьет, сделает Барышева С.В. инвалидом, бывали и драки между ними. В это время он пытался их разнять, остепенить Л. Эти конфликты имели место в течение лета, зимы 2014 года. При этом Л. сам находил повод для скандала, он всегда являлся инициатором конфликтов. Также зимой 2014 года были конфликты и у него самого с Л. когда ЛА. находился в состоянии алкогольного опьянения, тогда он не контролировал свои действия. Л. не нравилось, что он приходил в гости к его сестре. Раза два они дрались с ЛА.. Также он слышал о конфликтах, происходящих между Л. и его матерью, очевидцем данных конфликтов он не был.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты Б3. суду показал, что является родственником Барышева С.В., находится с ним в дружеских отношениях, ему известно, что Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, дрался со всеми, с сестрой, матерью, Барышевым С.В., в этой семье были постоянные конфликты. Л3. пила, гуляла по ночам, у них были постоянные драки с Л., он же их периодически разгонял. Очевидцем конфликтов между Барышевым С.В. и Л. он был в 2014 году, всего видел 4-5 конфликтов. При этом в его присутствии Барышев и ЛА. вцепились друг в друга один раз в 2013 году, по какой причине они дрались ему не известно. Он приходил разнимать их по просьбе БА., это могло произойти и днем и ночью. Кроме того, пояснил, что если Л3., Л. и Л2. выпивали, то Барышев С.В. постоянно работал, выпивал он редко, воспитывал детей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты Б4. суду показал, что он является знакомым Барышева С.В., состоит с ним в дружеских отношениях ему известно, что ЛА. неоднократно бил Барышева С.В. Также Л. пытался и с ним драться при этом он (Л.) был выпивший. Барышев С.В. неоднократно обращался к нему за помощью разобраться с Л.. Иногда приходилось самому применять физическую силу к Л., поскольку тот неправильно понимал ситуацию, не хотел успокаиваться. Это было летом 2014 года. Ссоры происходили из-за мелочей.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель защиты К. суду показала, что она является бабушкой Барышева С.В., она его вырастила и воспитала. Пояснила, что в их семье постоянно на протяжении 10 лет случались скандалы из-за чрезмерного употребления спиртного, были конфликты у ЛА. и с матерью Л2., он ее неоднократно бил, и с сестрой Л3. Барышева С.В. тоже избивали. Кто был зачинщиком этих скандалов, она не знает, ей известно о конфликтах со слов Барышева С.В., он звонил ей, рассказывал. Барышев С.В. приглашал своего двоюродного брата, чтобы тот разнял драки. Л3. сама приходила к ней бить ее и внучку. Она и милицию вызывала, и детей в приют определила. Барышева С.В. может охарактеризовать с положительной стороны, он занимался воспитанием детей, забирал их с садика, зарабатывал деньги, но все деньги забирала Л3. Она сначала тоже работала, потом ее выгнали за пьянки. Сергей рос нормальным мальчиком, потом связался с плохой компанией. Он бесхарактерный, у него ни силы, ни воли.

    Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Барышева С.В. в совершении преступления.

Анализируя показания подсудимого Барышева С.В., данные им в ходе предварительного следствия и в суде, сопоставив их с показаниями потерпевшей и свидетелей, а также с другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными в той части, в которой они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам, в частности, относительно времени, места совершения преступления, характера и локализации причиненных потерпевшему повреждений, событий, имевших место после совершения преступления.

Противоречия в показаниях подсудимого Барышева С.В. относительно количества нанесенных потерпевшему Барышевым С.В. ударов устранены путем оглашения его показаний данных в ходе предварительного следствия, после чего Барышев С.В. подтвердил, что нанес Л. не менее 3 ударов.

Кроме того, в судебном заседании на основании признанных судом доказательств достоверно установлено, что кроме Барышева С.В. удары Л. ножом более никто не наносил.

В судебном заседании подсудимый Барышев С.В., соглашаясь с обвинением в части фактических обстоятельств нанесения им ножевых ударов потерпевшему, отрицает свою вину в том, что намеревался лишить его жизни. Он настаивает на том, что просто хотел напугать потерпевшего.

Показания Барышева С.В. в этой части непоследовательны, нелогичны, явно надуманы. Они опровергаются показаниями самого Барышева С.В. в досудебной стадии производства по делу, а также потерпевшей и свидетеля Л3. о его действиях; его целеустремленным поведением до, во время совершения преступления и в посткриминальный период; подробным изложением деталей происшествия в судебном заседании в свете, наиболее для него благоприятном.

Барышев С.В. достаточно хорошо запомнил хронологию событий с его участием, маршрут его движения за ножом и обратно к потерпевшему, место, где он избавился от орудия преступления. Такое поведение Барышева С.В., свидетельствует и об отсутствии потери временного контроля над ситуацией, равно о совершении преступления в состоянии аффекта, в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов.

Отсутствие у него состояния физиологического аффекта подтверждается и выводами судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Об отсутствии необходимой обороны, превышении ее пределов свидетельствует и то, что Барышев С.В. беспрепятственно и добровольно покинул место происшествия, сходив за ножом, вернулся, подошел к потерпевшему и нанес ему удары данным ножом. Таким образом, Барышев не находился в состоянии обороны, а сам являлся нападавшей стороной.

Его доводы об испуге за свою жизнь и жизнь своей семьи, поскольку ранее неоднократно имели место конфликты и драки между ним и потерпевшим, опровергнуты приведенными доказательствами, его поведением и хронологией поступков участников события на месте происшествия. Л., полагая, что конфликт исчерпан, прошел в комнату к матери, находился с ней, когда вернулся Барышев С.В. для того, чтобы осуществить задуманное. Действовал Барышев С.В. в отношении потерпевшего из личной неприязни, разозлившись на то, что потерпевший не отдает, принадлежащую ему вещь.

Изменение показаний подсудимым в судебной стадии производства по делу суд связывает с его желанием смягчить свою ответственность за содеянное, при осознании им тщетности попыток при наличии совокупности доказательств его виновности избежать её вовсе.

Суд учитывает, что допросы Барышева С.В. в ходе предварительного следствия проведены с участием защитника, то есть в условиях, исключающих недозволенные методы расследования. Причин для самооговора подсудимым, судом не установлено.

Оценивая показания потерпевшей Л2. очевидца преступления и свидетеля обвинения Л3., суд приходит к выводу о их достоверности, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Каких-либо сведений о их заинтересованности при даче показаний в отношении Барышева С.В., оснований для оговора ими Барышева С.В., равно как и существенных противоречий в их показаниях, по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Барышева С.В., на правильность применения уголовного закона, судом не установлено.

Имеющиеся противоречия в показаниях допрошенных в судебном заседании потерпевшей и свидетеля Л3. устранены путем оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые они подтвердили в полном объеме. Противоречия объяснили давностью событий. Иные противоречия в показаниях свидетеля Л3., а именно относительно того, что она получила удар электрошокером, когда разнимала Барышева С.В. и Л3., устранены путем допроса в судебном заседании свидетелей С. и Б., данные показания действительно имели место быть. Кроме того, как показал в судебном заседании Барышев С.В., Л3. говорила ему о том, что получила удар электрошокером, разнимая его и ЛА. И.В. При этом в судебном заседании свидетель не смогла с достоверностью определить, кто именно держал фонарь-электрошокер, в момент нанесения ею удара. Между тем, данные показания не влияют на доказанность вины Барышева С.В. и квалификацию его действий.

При этом каких-либо оснований полагать, что кем-либо из свидетелей, искусственно были созданы доказательства, которые бы свидетельствовали о совершении подсудимым преступления, судом не установлено.

Признавая достоверность сведений, сообщенных свидетелями, суд исходит из того, что их допросы проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а их показания согласуются между собой и с достаточной совокупностью других доказательств по делу.

Оснований полагать, что свидетель Л3. находилась при допросе у следователя в состоянии алкогольного опьянения, лишающем ее возможности понимать суть происходящего, о чем пояснил суду подсудимый Барышев С.В., не имеется. Доводы подсудимого в этой части опровергаются показаниями свидетеля С. Кроме того, сама свидетель Л3. не заявляла ни следователю, ни суду о том, что она находилась в состоянии алкогольного опьянения, исключающем ее допрос.

Суд принимает показания свидетелей защиты Х., Б3., Б4., К. как данные о личности Барышева С.В. и потерпевшего Л., при этом данные показания не свидетельствуют о том, что инициатором конфликта 01.01.2015, приведшим к смерти Л., явился именно потерпевший, поскольку данные свидетели пояснили о событиях, имевших место задолго до рассматриваемых событий, а иными доказательствами, в том числе показаниями потерпевшей и свидетеля Л3., оснований не доверять которым у суда не имеется, о том, что 01.01.2015, когда Л3. и Барышев С.В. вернулись домой, именно Барышев С.В. начал конфликт, выговаривая потерпевшему, что тот забрал принадлежащий ему фонарь-электрошокер, а в последующем разозлился на Л. за это и пошел на кухню для того, чтобы взять нож, установлено, что именно Барышев С.В. явился зачинщиком конфликта без достаточных к тому оснований.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу.

Заключения всех проведенных по настоящему делу судебных экспертиз, полно отвечают на поставленные перед экспертами вопросы, являются обоснованными, имеют ссылки на представленные материалы, нормативные документы и методическую литературу.

У суда отсутствуют основания сомневаться в компетентности экспертов, составивших экспертные заключения, имеющих значительный стаж экспертной работы и предупрежденных об ответственности за дачу ложного заключения. По содержанию и форме заключения экспертов соответствуют предъявляемым требованиям.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При таких обстоятельствах, располагая исчерпывающими доказательствами относительного каждого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, суд признает Барышева С.В. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Действия Барышева С.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Причинение смерти Л., применявшееся при этом Барышевым С.В. орудие преступления – нож; тяжесть телесных повреждений, их локализация; настойчивость в достижении преступной цели; количество нанесенных ударов ножом свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на убийство потерпевшего.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов * от дата Барышев С.В. по своему психическому состоянию мог руководить своими действиями и отдавать в них отчёт.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности Барышева С.В., обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий и его способности руководить предпринимаемыми действиями, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Преступление, совершенное Барышевым С.В., в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Барышев С.В. по материалам уголовного дела по месту проживания характеризуется *, *.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Барышеву С.В., суд признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует поведение подсудимого в ходе предварительного следствия, направленное на быстрое и полное раскрытие и расследование преступления, наличие *.

В соответствии с требованиями уголовного закона обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, признаются таковыми лишь на основании установленных в судебном заседании фактических обстоятельств дела.

При этом, у суда не имеется оснований к признанию в качестве смягчающего наказание осужденного обстоятельства – противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку несмотря на то, между Барышевым С.В. и Л. часто случались конфликты, в судебном заседании достоверно установлено, что именно Барышев С.В. явился инициатором конфликта с Л., приведшим к смерти последнего.

Не установлено судом и иных обстоятельств, способных повлиять на вид и размер наказания Барышеву С.В.

Так, не установлено и обстоятельств, свидетельствующих о совершении преступления в состоянии необходимой обороны либо превышении ее пределов, исходя из характера действий, совершенных потерпевшим, и действий подсудимого по нанесению не менее 3 ударов ножом в область правой лопаточной области и правого плечевого сустава потерпевшего.

Не оказывал Барышев С.В. медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

С учетом установленных судом обстоятельств совершения убийства Барышевым С.В., находившимся в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица от дата (л.д.36), показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетеля обвинения, показавших о том, что в момент совершения преступления Барышев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, а также охарактеризовавших Барышева С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, агрессивным, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Барышеву С.В., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом вышеизложенного и наличия в действиях подсудимого помимо обстоятельств, смягчающих наказание (в том числе и предусмотренного п.«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), отягчающего вину обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Оснований для назначения Барышеву С.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законом за совершенное им преступление, а равно для изменения категории преступления, суд также не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Исходя из категории совершенного Барышевым С.В. преступления, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания лишения свободы Барышевым С.В. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: кухонный нож с деревянной ручкой со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, - уничтожить как орудие преступления; черный фонарь-электрошокер – вернуть законному владельцу Барышеву С.В.; 2 кожных препарата, образец сухой крови на марлевом тампоне трупа Л., образец крови Барышева С.В. на марлевом тампоне – уничтожить.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, подлежат взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Барышев С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с момента постановления приговора, то есть с 08.06.2015.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Барышева С.В. под стражей с 02.01.2015 по 07.06.2015 включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу: кухонный нож с деревянной ручкой со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, - уничтожить как орудие преступления; черный фонарь-электрошокер – вернуть законному владельцу Барышеву С.В.; 2 кожных препарата, образец сухой крови на марлевом тампоне трупа Л., образец крови Барышева С.В. на марлевом тампоне – уничтожить.

Взыскать с осужденного Барышева С.В. процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив ходатайство об этом в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья                           О.В. Захаренко

Копия верна: Судья                                  О.В. Захаренко