Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2141/2012 ~ М-1949/2012 от 09.07.2012

№ 2-2141/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 ноября 2012 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре Кузнецова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванникова С.П. к Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, "Ростовская дистанция пути" ОАО "РЖД" филиала "Северо-Кавказская железная дорога", 3-и лица: МУ "Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону", Волков В.В., Волкова Н.И., Козлов М.В., Фоменко А.С., Набиев Н.А., о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ответчикам о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в их отсутствие. Ответная сторона не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Судом установлено, что в судебные заседания по настоящему гражданскому делу истец был извещен о дне и месте слушания дела, однако в суд не явился по вторичному вызову, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие и не заявлял ходатайств об отложении дела.

Суд не считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств, установленных в судебном заседании, суд приходит у выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Иванникова С.П. к Администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, "Ростовская дистанция пути" ОАО "РЖД" филиала "Северо-Кавказская железная дорога", 3-и лица: МУ "Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону", Волков В.В., Волкова Н.И., Козлов М.В., Фоменко А.С., Набиев Н.А., о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права собственности – оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца в судебное заседание.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону об отмене данного определения и возобновлении производства по делу при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: