Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-11/2016 от 29.01.2016

Дело № 4/17-11/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 февраля 2016 года                  п. Пограничный                                                                                              

Судья Пограничного районного суда Приморского края Кирсанова Н.В.,

при секретаре Крохиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Пограничного района Приморского края Ким А.С.,

осужденного - ФИО1,

защитника адвоката Лютиковой Д.И., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

инспектора филиала по Пограничному району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене обязательных работ лишением свободы в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 7 классов, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ДОС 87, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Пограничным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден приговором Пограничного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене обязательных работ лишением свободы, по тем основаниям, что ФИО1 злостно нарушает порядок и условия отбывания обязательных работ. С момента принятия его на отбывание обязательных работ допустил 3 прогула в течении месяца без уважительных причин.

В судебном заседании инспектор уголовно-исполнительной инспекции ФИО6 поддержал представление, пояснил, что ФИО1 поставлен на учет в инспекцию - ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ему были разъяснены условия и порядок отбытия наказания в виде обязательных работ, ответственность за их неисполнение. Отобрана подписка, в которой осужденный обязался добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, работать в указанной ему организации. Вручена памятка осужденного к обязательным работам.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано направление о явке в МКУ «Хозяйственное управление Пограничного городского поселения» для отбывания обязательных работ. Согласно подтверждения осужденный ФИО1 был принят в организацию и приступил к отбыванию наказания с ДД.ММ.ГГГГ

25, 26, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выходил на отбывание наказания, подтвердил неявку на работу без уважительных причин. 27.01.2016г по данному факту инспекцией вынесено предупреждение. Всего отработано 2 часа в январе 2016 г.. Не отбыто - 198 часов. Кроме того, в феврале ФИО1 не разу не вышел на отбывание обязательных работ. В феврале 2016 г. ему вынесено 4 предупреждения о замене обязательных работ лишением свободы. Инспектор просит заменить ФИО1 неотработанные 198 часов на лишение свободы.

В судебном заседании осужденный ФИО1 с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласился, суду пояснил, что отработал всего 2 часа в январе 2016 г., далее на отбывание обязательных работ не выходил, без уважительных причин, так как не желает работать.

Защитник поддержал позицию осужденного.

Прокурор с представлением уголовно-исполнительной инспекции согласился, осужденным были нарушены порядок и условия отбытия обязательных работ, назначенное наказание подлежит замене на лишение свободы.

Заслушав участников процесса: осужденного, защитника, помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 поставлен на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

При постановке на учет осужденному были разъяснены условия и порядок отбытия наказания, ответственность за их неисполнение.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано направление о явке в МКУ «Хозяйственное управление Пограничного городского поселения» для отбывания обязательных работ. Приказом № от 22.01.2016г был принят в организацию и приступил к отбытию наказания с 22.01.2016г.

Согласно уведомления № от 27.01.2016г зам. директора МКУ «Хозяйственное управление Пограничного городского поселения» ФИО7 ФИО1 не вышел на работу 25, 26 и ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно табелю учета рабочего времени за февраль 2016 г. осужденный ни разу не вышел на обязательные работы, в связи с чем, ФИО1 вынесено предупреждение о замене обязательных работ.

В соответствии с представленным в судебное заседание табелем учета рабочего времени осужденный в январе 2016 года отработал 2 часа. Всего отбыто 198 часов.

В соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что осужденный ФИО1 злостно уклоняется от отбывания обязательных работ и считает необходимым представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, удовлетворить и заменить часов обязательных работ на день лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания определить исправительную колонию-поселение, поскольку впервые осужден за преступление небольшой тяжести.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 399, 401 УПК РФ, ст. 49 ч.3 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 25     ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░.░░░░░░░░░