Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3133/2014 ~ М-1557/2014 от 25.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении иска без рассмотрения

в связи с неявкой истца по вторичному вызову

05 июня 2014г.

Раменский городской суд Московской области в составе:

судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре Пароваткине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3133/14 по иску Сидорова М. А. к ООО «<...>» о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сидоров М.А. обратился в суд с иском к ООО «<...>» о признании права собственности на квартиру <номер>, расположенную по адресу: <адрес>.

По данному делу на <дата> и <дата>г. были назначены судебные заседания.

Истец Сидоров М.А. в судебные заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д.28,31), о причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик разбирательства дела по существу не требовал, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сидорова М. А. к ООО «<...>» о признании права собственности на квартиру - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья