Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-168/2012 (2-2317/2011;) ~ М-2633/2011 от 26.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 февраля 2012 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Семеновой В.Н.,

с участием:

представителя истца ОАО «Управляющая компания г.Тулы» по доверенности – Пленсак С.А.,

ответчика Желтова С.Ю.,

ответчика Веселкиной Е.Г.,

рассмотрев в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело №2-168/12 по иску открытого акционерного общества «Управляющая Компания г.Тулы» к Желтову С.Ю., Веселкиной Е.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

26 декабря 2011 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление открытого акционерного общества «Управляющая Компания г. Тулы» к Желтову С.Ю., Веселкиной Е.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов. Заявленные требования истец мотивировал тем, что между жителями дома <адрес> и МУП «Управляющая Компания г.Тулы» был заключен договор управления многоквартирным домом. Ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с постановлением Главы администрации г.Тулы №4230 от 24 октября 2008 года МУП «Управляющая Компания г.Тулы» реорганизовано в форме преобразования в ОАО «Управляющая Компания г.Тулы», которое является правопреемником МУП «Управляющая Компания г.Тулы» и обеспечивает техническое обслуживание вышеуказанного многоквартирного дома, предоставление коммунальных и других услуг. В нарушение требований договора, ответчики не производят оплату содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего перед ОАО «Управляющая Компания г.Тулы» образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных и других услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также компенсацию понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ОАО «Управляющая компания г.Тулы» по доверенности Пленсак С.А. в связи с добровольным частичным удовлетворением ответчиками требований истца в сумме <данные изъяты> рублей уменьшила размер ранее заявленных исковых требований и просила взыскать с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Управляющая компания г.Тулы» задолженность по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных и других услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Управляющая компания г.Тулы» по доверенности Пленсак С.А. поддержала заявленные и уточненные исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Подтвердила все обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Желтов С.Ю., Веселкина Е.Г. в судебном заседании заявленные и уточненные исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав пояснения Пленсак С.А., Желтова С.Ю., Веселкиной Е.Г. Желтов С.Ю., Веселкина Е.Г., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для принятия признания ответчиками иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ч.2 указанной статьи суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

Учитывая, что признание иска ответчиками по делу выполнено добровольно, свободно, осознанно и безусловно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчики не оспаривали сумму и представленный расчет задолженности оплаты содержания жилья и коммунальных услуг, суд считает возможным принять признание ответчиками иска и удовлетворить исковые требования ОАО «Управляющая компания г.Тулы».

Положением ч.4 ст.198 ГПК РФ закреплено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины, подлежащие взысканию с ответчиков в пользу ОАО «Управляющая компания г.Тулы», составляют <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (<данные изъяты> рублей + 2% х (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – <данные изъяты> рублей).

Поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и пунктом 2 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующих вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания солидарно государственной пошлины с нескольких ответчиков, суд считает необходимым взыскать с Желтова С.Ю., Веселкиной Е.Г. в пользу ОАО «Управляющая компания г.Тулы» судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и уточненных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Управляющая компания г.Тулы» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Желтова С.Ю., Веселкиной Е.Г. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания г.Тулы» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Желтова С.Ю., Веселкиной Е.Г. в пользу открытого акционерного общества «Управляющая компания г.Тулы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд в течение месяца.

Председательствующий