Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6589/2010 ~ М-4687/2010 от 16.09.2010

Дело № 2 - 6589\2010г.

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

08.11.2010 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Коробейниковой И.Л.,

с участием представителя истца Рожковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Свердловскому району г. Перми к Плехину В.А. о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с иском, указывая, что Плехин В.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ).

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Плехина В.А., по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц (НДФЛ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. После рассмотрения материалов проверки, принято решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности.

Неполная уплата налога на доходы физических лиц (НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА12-.

Просит взыскать с ответчика налог на доходы физических лиц в сумме -СУММА12-, штраф в сумме -СУММА8-, пени в сумме -СУММА1-, всего в сумме -СУММА2-.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, на вынесение по делу заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1, 2 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.

В соответствии со ст. 253 ГК РФ, участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

2. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

3. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены мосле предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное с предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.220 НК РФ при определении размера налоговой базы налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающих в целом -СУММА13-. Вместо использования права на получение имущественного налогового вычета налогоплательщик вправе уменьшить сумму своих облагаемых налогом доходов на сумму фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, связанных с получением этих доходов.

Согласно п.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Судом из пояснений представителя истца, материалов дела установлено, что Плехин В.А. является плательщиком налога на доходы физических лиц (НДФЛ).

Инспекцией проведена выездная налоговая проверка Плехина В.А., по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на доходы физических лиц (НДФЛ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки от ДД.ММ.ГГГГ №. После рассмотрения материалов проверки, -ДОЛЖНОСТЬ1- Инспекции принято решение №дсп о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности, которое вступило в законную силу (л.д. 14-23). Неполная уплата налога на доходы физических лиц (НДФЛ) за ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА12-.

Согласно представленного Плехиным В.А. для выездной налоговой проверки копии Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, два участника совместной собственности, ФИО2 и Плехин В.А. продали <данные изъяты> комнатную квартиру №, расположенную на <данные изъяты> этаже <данные изъяты>-этажного кирпичного жилого дома <адрес>, сумма полученного дохода составила -СУММА3- (л.д. 39). Продаваемая квартира принадлежала ФИО2 и Плехину В.А. по праву общей совместной собственности на основании Договора безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано -ОРГАНИЗАЦИЯ1- ДД.ММ.ГГГГ о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись о регистрации № (л.д. 41).

Поскольку квартира была передана ФИО2 и Плехину В.А. по договору безвозмездной передачи квартиры в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, расходы, связанные с приобретением данной квартиры, отсутствуют.

Таким образом, Плехину В.А. принадлежала <данные изъяты> доли в указанной квартире, сумма дохода, от продажи которой составила -СУММА4-. (-СУММА3- : <данные изъяты>). Продаваемая доля квартиры находилась собственности налогоплательщика менее <данные изъяты> лет, расходов по приобретению нет. Следовательно, в ДД.ММ.ГГГГ Плехин В.А. получил доход от продажи имущества в сумме -СУММА4-.

В нарушение ст.228, 229 НК РФ Плехиным В.А. налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. не была представлена. Также в проверяемом периоде, налогоплательщиком была приобретена <данные изъяты> доля квартиры по адресу: <адрес>

Согласно представленного Плехиным В.А. для выездной налоговой проверки копии Договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ФИО1 и Плехин В.А., именуемые в дальнейшем «покупатели», приобретают в долевую собственность, по <данные изъяты> доле каждому, двухкомнатную квартиру <адрес> сумма расхода на приобретение квартиры составила -СУММА5-.

В ходе проверки Плехиным В.А. было представлено заявление на представление имущественного налогового вычета по налогу на доходы физически лиц за ДД.ММ.ГГГГ. (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 27).

Таким образом, Плехин В.А. в соответствии пп.2 п.1 ст. 220 НК РФ имеет право на представление имущественного налогового вычета на приобретение квартиры в сумме -СУММА6-. (-СУММА7- / <данные изъяты>), расположенной по адресу <адрес>.

Следовательно, Плехин В.А., при определении: налоговой базы
по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ имеет право на получение имущественного налогового вычета в
размере -СУММА6-., в том числе: Имущественный налоговый вычет в сумме -СУММА6-., полученный от продажи квартиры; Имущественный налоговый вычет в сумме -СУММА6-., израсходованный на приобретение квартиры;

Таким образом, в нарушение п. 1 ст. 210, ст.225. п.4 ст.228 НК РФ Плехин В.А. не исчислил и не уплатил в проверяемом периоде сумму налога на доходы физических лиц, подлежащую уплате в бюджет, что привело к неполной уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА12-.

В соответствии с п.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога за ДД.ММ.ГГГГ подлежащая уплате в соответствующий бюджет, должна быть уплачена не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, начина:- со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляются пени в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной суммы налога на ДД.ММ.ГГГГ в сумме - -СУММА1-.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Плехину В.А. отправлено заказным письмом Требование об уплате налога, сбора, пени, санкции № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13). Однако ответчик свои обязательства не исполнил.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что факт неисполнения ответчиком обязанности по уплате налога на доходы физических лиц нашел свое подтверждение, в связи, с чем исковые требования ИФНС России по Свердловскому району г. Перми о взыскании с ответчика задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме -СУММА12- подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора в размере, равном одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика.

Таким образом, в связи с несвоевременной уплатой плательщиком Плехиным В.А. суммы задолженности по налогу на доходы физических лиц, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика пени, согласно произведенному истцом расчету в размере -СУММА1-.

В соответствии с п.2 ст.119 НК РФ - непредставление налогоплательщиком налоговом декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. в налоговый орган в течение не более <данные изъяты> дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере -%- суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и -%- суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со <данные изъяты> -го дня.

Статьей 106 НК РФ предусмотрено, что налоговым правонарушением признается виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, налогового агента и иных лиц, за которое НК РФ установлена ответственность.

С учетом вышеизложенного, в действиях Плехина В.А. имеется вина в форме неосторожности, выразившаяся в неполной уплате в бюджет налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в результате неисчисления налога, а также в непредставлении в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с произведенным истцом расчетом с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме -СУММА8-.

Другого расчета суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину из расчета: (-СУММА12- + -СУММА8- + -СУММА1- - -СУММА9-) х -%- + -СУММА10- = -СУММА11-.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Плехина В.А. налог на доходы физических лиц в сумме -СУММА12-, штраф в сумме -СУММА8-, пени в сумме -СУММА1-, всего в сумме -СУММА2-.

Взыскать с Плехина В.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере -СУММА11-.

На решение может быть подано заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня получения в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья                                                                                                                                         О.Ю. Федотов