Приговор по делу № 1-349/2016 от 06.07.2016

Дело № 1-349/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2016 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре Олениной Д.Д., с участием прокурора Буланихиной Л.П., защитника – адвоката Литова Б.Г., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Кирсанова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом АР Крым по ч. 2 ст. 185 УК Украины, с применением ч. 4 ст. 70 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года; постановлением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор приведен в соответствие требованиями УК и УПК РФ, согласно которому Кирсанов А.Ю. считается осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Бахчисарайским районным судом Республики Крым по ст. ст. 139 ч. 1, 139 ч. 1, 158 ч. 1, 69 ч. 2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Кирсанов А.Ю. совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Сержант полиции ФИО9, назначенный приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции Отдела Министерства внутренних дел России по Бахчисарайскому району, то есть являющийся представителем власти, с 08.00 до 20.00 часов 05 марта 2016 года заступил в наряд и исполнял свои обязанности в соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ «О полиции» и должностным регламентом. В 16 часов 30 минут 05 марта 2016 года Кирсанов А.Ю. распивал спиртные напитки в общественном месте – около дома № по <адрес>, в связи с чем сержантом полиции ФИО9 в отношении подсудимого был составлен протокол об административном правонарушении. Подсудимый Кирсанов А.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № по <адрес>, в присутствии граждан Дубовик А.А., Кузнецова Р.П., осознавая, что перед ним находится представитель власти, то есть сотрудник полиции в форменном обмундировании, действуя умышленно, в период времени с 16.30 по 17.30 часов 05 марта 2016 года высказывался в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. Согласно заключению лингвистической экспертизы, фразы, высказанные Кирсановым А.Ю. в адрес ФИО9, носят оскорбительный характер, являются нецензурной лексикой.

Таким образом, Кирсанов А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Кирсанов А.Ю. вину свою признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, а также в судебном заседании подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, и в соответствии со ст. 315 УПК РФ ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый суду пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем свидетельствует его заявление, поданное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по головным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Кирсанов А.Ю., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал государственный обвинитель и потерпевшие, суд приходит к выводу о том, что имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Кирсанова А.Ю. правильно квалифицированы по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

Так, в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Кирсановым А.Ю. преступление относится к категории небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оценив в совокупности вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности применении к Кирсанову А.Ю. наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении Кирсанова А.Ю. суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Принимая во внимание, что адвокат Литов Б.Г. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ, считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета из расчета <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кирсанова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Кирсанова А.Ю. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание юридической помощи по назначению и взыскать с Федерального бюджета в пользу адвоката Литова Б.Г. <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья Г.С. Атаманюк