Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5767/2015 ~ М-4672/2015 от 21.08.2015

Дело № 2-5767/15

Решение

Именем Российской Федерации

27 октября 2015 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г,

при секретаре судебного заседания Шпитальной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яресько ФИО6 к Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

Истец Яресько Л.Б. обратилась в суд с иском к Министерству обороны РФ, в котором просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на комнату площадью 15, кв.м. в квартире № № расположенной по адресу: <адрес>

В обоснование требований указала, что МП ГПЩ «Жилсервис» на обращение к нему с заявлением о передаче спорной комнаты в квартире в порядке приватизации в собственность истцу получила отказ с указанием на прекращение полномочий последнего на оформление и заключение договоров передачи жилых помещений в собственность граждан.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, в ее отсутствие заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить с учётом отказа от участия в приватизации также зарегистрированного по спорному адресу Яресько Г.С.

Ответчик своего представителя в суд не направил, извещен.

Третье лицо Яресько Г.С., отказавшийся от участия в приватизации в пользу истца, в судебное заседание не явился, извещен.

В судебное заседание третье лицо Администрация с/п Медвежье-Озерское не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4 июля 1991 года N 1541-1, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В своем постановлении от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст. 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что спорая двухкомнатная квартира № в <адрес> была предоставлена на основании ордера № 209 от 14.01.1996 года Щелковской КЭЧ района Министерства обороны РФ ФИО7 (супругу истицы) (л.д.9).

В связи с прекращением брачных отношений и наличием конфликтов решением суда от 02.03.2001 года договора найма жилого помещения в виде спорной квартиры был извещен, истцу Яресько Л.Б. и на тот момент несовершеннолетнему Яресько Г.С. была выделена комната площадью 15,5 кв.м. по указанному адресу. ФИО8 была выделена комната площадью14,1 кв.м. ЖКХ КЭЧ обязано заключить с каждым из квартиросъемщиков (л.д.15).

Также, состоявшимся 16.03.2005 года решением суда Яресько Л.Б. и Яресько Г.С. были вселены в спорную квартиру в связи чинением им со стороны ФИО9 препятствий. (л.д.16-18).

Яресько Л.Б, а также Яресько Г.С., отказавшийся от участия в приватизации, проживают и зарегистрированы в квартире №, распложенной по адресу: <адрес> занимают выделенную им комнату площадью 15,5 кв.м., оплачивают коммунальные платежи (л.д.7, 8).

Желая получить спорное жилое помещение в собственность, истец обратились в Муниципальное предприятие городского поселения Щелково «Жилсервис» с заявлением о передаче им указанной комнаты в квартире в порядке приватизации. Данное обращение истца осталось без удовлетворения, с указанием на отсутствие у МП ГПЩ «Жилсервис» полномочий по передаче квартиры в собственность в порядке приватизации (л.д. 10).

Спорная квартира в реестре муниципальной собственности не значится (л.д.24).

Таким образом, принимая во внимание отсутствие у данной квартиры, являющейся государственной собственностью, статуса служебного жилого помещения, а также, учитывая, что Яресько Л.Б. ранее правом на приватизацию жилого помещения не воспользовалась, а Яресько Г.С. отказался от приватизации (л.д.26, 27, 30), суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме и признать за истцом право собственности на спорную комнату в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Яресько ФИО10 – удовлетворить.

Признать за Яресько ФИО11 право собственности на комнату площадью 15,5 кв.м. в квартире, распложенной по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Федеральный судья Н.Г. Разумовская