О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<данные изъяты> года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Воробьев В.А., рассмотрев поступившее в Промышленный районный суд <адрес> исковое заявление Захарченко В. А. к Управлению МВД России по <адрес>, Главному Управлению МВД России по <адрес>, Отделению полиции № УМВД России по <адрес> о восстановлении на работе,
У С Т А Н О В И Л:
Захарченко В.А. обратился в суд с иском к Управлению МВД России по <адрес>, Главному Управлению МВД России по <адрес>, Отделению полиции № УМВД России по <адрес> о восстановлении на работе.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
До вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда, дата от представителя истца Подколзиной И.С. поступило ходатайство о возвращении искового заявления без рассмотрения его по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление Захарченко В. А. к Управлению МВД России по <адрес>, Главному Управлению МВД России по <адрес>, Отделению полиции № УМВД России по <адрес> о восстановлении на работе, подлежит возврату истцу в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Захарченко В. А. к Управлению МВД России по <адрес>, Главному Управлению МВД России по <адрес>, Отделению полиции № УМВД России по <адрес> о восстановлении на работе, возвратить истцу.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
Судья В.А. Воробьев