Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-49/2014 от 07.11.2014

Дело № 11-49/2014 г.

Мировой судья судебного участка

Кемского района РК Рябоконь И.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2014 года                                    г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сидорова А.А.,

при секретаре Павлюк Н.Н.,

с участием прокурора Макарова С.Ю.,

ответчика Молчанова С.П. в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Молчанова С.П. на заочное решение мирового судьи судебного участка Кемского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению прокурора Беломорского района, действующего в интересах ТФОМС РК (далее ТФОМС РК) к Молчанову С.П. о взыскании суммы затрат на лечение потерпевшего,

у с т а н о в и л:

Прокурор Беломорского района действуя в интересах ТФОМС РК, обратился в суд с заявлением к Молчанову С.П. по тем основаниям, что приговором суда ответчик был признан виновным в причинении вреда здоровью Б. Приговор вступил в законную силу. На оказание медицинской помощи потерпевшему Б. лечебное учреждение – ГБУЗ «Беломорская ЦРБ» затратило <данные изъяты> рубля. Указанные средства были в полном объеме возмещены медицинскому учреждению из средств ТФОМС РК. Финансовые средства ТФОМС РК находятся в государственной собственности РФ. Прокурор просил суд взыскать указанную сумму затрат с ответчика Молчанова С.П. в доход Российской федерации в пользу ТФОМС РК.

В судебном заседании суда первой инстанции прокурор Кемского района поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель истца ТФОМС РК в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик Молчанов С.П. в судебном заседании не присутствовал.

Представитель третьего лица ГБУЗ РК «Беломорская ЦРБ» в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Исковые требования судом удовлетворены, с ответчика в пользу ТФОМС РК взыскано <данные изъяты> рубля, в доход бюджета Беломорского района взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

С решением мирового судьи не согласен ответчик Молчанов С.П. В апелляционной жалобе указал, что в нарушение установленных ГПК РФ норм он не получил копию заявления прокурора, он не был уведомлен о судебном заседании, о том, что дело будет рассмотрено мировым судьей Кемского района, а не Беломорского, который принимал заявление к производству. Он просил отменить решение мирового судьи.

При рассмотрении апелляционной жалобы на указанное решение судом апелляционной инстанции было установлено, что мировым судом принято заочное решение по делу, тогда как ответчик Молчанов С.П. не был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В силу п.2 ч.4 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции определил о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Ответчик Молчанов С.П. в судебном заседании суда апелляционной инстанции свою жалобу поддержал. Пояснил, что не согласен с иском, так как отбывает наказание в виде лишения свободы. В исправительном учреждении он работой не обеспечен, не имеет иных доходов. Кроме того, он считает завышенной сумму затрат на лечение потерпевшего Б.

Прокурор Макаров С.Ю. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель истца ТФОМС РК в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица ГБУЗ «Беломорская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Заслушав ответчика Молчанова С.П., прокурора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения относительно нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Беломорского района от ДД.ММ.ГГГГ Молчанов С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ умышленно нанес Б. <данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Выписка из реестра пролеченных больных ГБУЗ «Беломорская ЦРБ» за ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Б. в указанный период в течение <данные изъяты> находился на лечении в <данные изъяты> отделении и на его лечение затрачено <данные изъяты> рубля.

Согласно сведениям ТФОМС РК, потерпевший Б. находился в стационарном лечении в ГБУЗ РК «Беломорская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». В соответствии с тарифным соглашением ГБУЗ РК «Беломорская ЦРБ» из средств обязательного медицинского страхования были возмещены затраты по оказанию медицинской помощи в сумме <данные изъяты> рубля.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу чч.1, 3, 5 ст.31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» № 326-ФЗ от 29.11.2010 расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно пунктов 7 и 8.11 Положения о ТФОМС РК, утвержденного Постановлением Правительства РК от 15.07.2011 № 172-П, ТФОМС РК – осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования на территории РК, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи и вправе предъявлять иски к юридическим и физическим лицам, в целях возмещения расходов в пределах сумм, затраченных на оказание медицинской помощи.

По договору о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ТОФМС РК и ООО на ДД.ММ.ГГГГ, первый принял на себя обязательства по финансовому обеспечению деятельности медицинской организации в сфере обязательного медицинского страхования, а последнее обязалось заключать с медицинскими организациями договоры на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и перечислять средства в медицинские организации на оплату счетов за оказанную медицинскую помощь в рамках Территориальной программы ОМС.

Договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГБУЗ «Беломорская ЦРБ» и ООО на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что медицинская организация обязалась оказывать необходимую медицинскую помощь застрахованным лицам в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая организация обязалась оплатить указанную выше медицинскую помощь.

На основании ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд в интересах Российской Федерации.

Доводы ответчика о том, что размер затрат на лечение потерпевшего является завышенным, не подтверждаются какими-либо объективными доказательствами, в связи с чем являются не обоснованными.

Доводы Молчанова С.П. об отсутствии у него материальной возможности производить возмещение расходов на лечение потерпевшего не имеет правового значения, так как данное обстоятельство не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного иска.

В силу ст.ст.1064, 1081 п.1, чч.1, 3, 5 ст.31 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в РФ» требования прокурора о взыскании расходов на оплату медицинской помощи с причинителя вреда здоровью застрахованного лица – ответчика Молчанова С.П., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На основании положений п.2 ч.4, п.3 ч.2 ст.330 ГПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, по делу следует принять новое решение о взыскании с ответчика в пользу ТФОМС РК <данные изъяты> рубля и государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.327, 328 и 329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заочное решение мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка Беломорского района Республики Карелия, от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению прокурора Беломорского района, действующего в интересах ТФОМС РК (далее ТФОМС РК) к Молчанову С.П. о взыскании суммы затрат на лечение потерпевшего, отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Молчанова С.П. в пользу ТФОМС РК расходы на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Молчанова С.П. в доход бюджета МО «Беломорский муниципальный район» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                        А.А.Сидоров

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 26.12.2014 г.