Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-959/2016 ~ М-1103/2016 от 27.04.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2016 года город Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сухановой Т.Е.,

при секретаре ЖуренковойИ.С.,

с участием представителя истца по доверенности и ордеру адвоката КожевинойЛ.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы гражданское дело №2-959/2016 по иску Михайлова А.В. к Ткаченко Н.В. о взыскании суммы долга по договорам займа,

установил:

Михайлов А.В. обратился в суд с иском к Ткаченко Н.В. о взыскании суммы долга по договорам займа.

В обоснование заявленных требований указал, что дата между ним и Ткаченко Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого Ткаченко Н.В. взяла у него взаймы денежную сумму в размере <...> наличными денежными средствами, о чем составлена расписка заемщика. Срок возврата займа определен до дата

дата между ним и Ткаченко Н.В. был заключен еще один договор займа по условиям которого Ткаченко Н.В. взяла у него взаймы денежную сумму в размере <...>, о чем составлена расписка заемщика. Срок возврата займа определен до дата

дата между ним и Ткаченко Н.В. был заключен договор займа на сумму <...> наличными денежными средствами, о чем составлена расписка заемщика. Срок возврата займа определен до дата

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик уклоняется от возврата займов и процентов, на его обращения и звонки не отвечает.

Договор займа и расписка от дата содержит сведения о том, что займ взят под проценты, а именно <...> в месяц от суммы займа, что составляет <...>. С момента подписания договора займа до дата Ткаченко Н.В. ежемесячно производила оплату процентов. Однако с дата платежи прекратились. При этом проценты за пользование заемными денежными средствами составят <...>

Договор займа и расписка от дата имеет указание на то, что займ взят под проценты в размере <...> от суммы займа в месяц, что составит <...>.

Ответчицей Ткаченко Н.В. до дата уплачивались проценты, однако с дата платежи прекратились, в связи с чем задолженность по процентам за пользование заемными денежными средствами на сумму займа <...> составит <...>

По расписке от дата денежные средства в сумме <...> передавались под <...> в месяц от суммы займа, что составит <...> По данному договору займа уплата ответчиком процентов также прекратилась в дата

Проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа от дата составят <...>

Кроме того, он был вынужден понести дополнительные расходы, связанные с обращением в суд, общей суммой <...>, из которых: <...> – стоимость юридических услуг за составление искового заявления и представление интересов в суде,<...> - государственная пошлина.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Ткаченко Н.В. в его пользу сумму долга по договору займа от дата в размере <...> сумму долга по договору займа от дата в размере <...>., сумму долга по договору займа от дата в размере <...>., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. и по оплате юридических услуг представителя в размере <...>.

Истец Михайлов А.В. в судебное заседание не явился.О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Предоставил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель истца Михайлова А.В. по доверенности и ордеру адвокат КожевинаЛ.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Ткаченко Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причины неявки суд не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии с положениями ст.233ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

Выслушав объяснения представителя истца Михайлова А.В. по доверенности и ордеру адвоката КожевинойЛ.Ю., исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.309 ГК Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.408 ГК Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п.2ст.808ГК Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что дата между истцом Михайловым А.В. и Ткаченко Н.В. был заключен договор займа, по условиям которого Ткаченко Н.В. взяла у истца взаймы денежную сумму в размере <...> наличными денежными средствами, о чем составлена расписка заемщика. Срок возврата займа определен до дата

дата между истцом и Ткаченко Н.В. был заключен еще один договор займа, по условиям которого Ткаченко Н.В. взяла у истца взаймы денежную сумму в размере <...>, о чем составлена расписка заемщика. Срок возврата займа определен до дата

дата между истцом и Ткаченко Н.В. был заключен договор займа на сумму <...> наличными денежными средствами, о чем составлена расписка заемщика. Срок возврата займа определен до дата.

Указанные сведения подтверждаются имеющимися в материалах дела договорами займа и расписками о получении денежных средств.

Таким образом, между истцом и ответчиком было заключено три договора займа, согласно которым истец Михайлов А.В. передал ответчику Ткаченко Н.В. денежные средства, а ответчик Ткаченко Н.В. приняла на себя обязательства по возврату суммы займа в установленный в договорах срок.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком Ткаченко Н.В. в соответствии с положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации в ходе рассмотрения дела оспорены не были, также как им не представлено доказательств возврата суммы займа.

То обстоятельство, что ответчик не исполняет своих обязательств перед истцом по договорам займа от дата, дата, дата, свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий этого договора.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов по договорам, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений вышеприведенных норм права, суд считает основанным на законе приведенный истцом расчет процентов за пользование ответчиком суммами займа, который выполнен математически верно, сомнений в своей правильности не вызывает, и ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика Ткаченко Н.В. в пользу истца Михайлова А.В. сумму процентов за пользование займом по договору от дата в размере <...> по договору от дата в размере <...> по договору от дата в размере <...>

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67ГПК Российской Федерации, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные Михайловым А.В. исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от дата в размере <...>., по договору займа от дата в размере <...>., по договору займа от дата в размере <...>

Согласно ч.1ст.98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1ст.88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, согласно ст.94ГПК РФ относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела расходы на оплату услуг представителя.

С учетом положений ч.1ст.98 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с подачей в суд настоящего иска, в размере <...>, которые подтверждены имеющимся в деле платежным поручением №* от дата.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <...>, суд приходит к следующему выводу.

За юридические услуги по написанию, искового заявления и представительству интересов всуде Михайлов А.В. уплатил <...>, что подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией №* от дата

Исходя из принципа разумности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, учитывая положения ч.3ст.17 Конституции РФ, принимая во внимание размер понесенных истцом затрат, сложность и характер спора, конкретные обстоятельства дела, количество судебных заседаний с участием представителя истца, объем оказанных истцу представителем юридических услуг, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере <...>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Михайлова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Н.В. в пользу Михайлова А.В. сумму долга по договору займа от дата в размере <...>., сумму долга по договору займа от дата в размере <...>., сумму долга по договору займа от дата в размере <...> а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. и по оплате юридических услуг представителя в размере <...>., а всего <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 10.06.2016 года.

Председательствующий Суханова Т.Е.