Дело № (CO МО МВД России «Шатурский» №)______________________
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ год
Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимой Семеновой Н.С., защитника - адвоката Инданса В.Р., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Коровиной М.Н., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Семеновой Н.С., <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Семенова Н.С. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Семенова Н.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения совместно с ФИО5 в комнате № коммунальной <адрес>, расположенной в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на хищение чужого имущества, не поставив ФИО5 в известность о своих преступных намерениях, топором взломала входную дверь комнаты № вышеуказанной квартиры, принадлежащей ФИО6, незаконно проникла внутрь, где, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате ФИО7 спит, тайно похитила бутылку водки «<данные изъяты>» емкостью 0,5л стоимостью 125 рублей, принадлежащую ФИО6, и с похищенным скрылась.
В судебном заседании подсудимая Семенова Н.С. полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.
Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшей и государственным обвинителем.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину Семеновой Н.С. доказанной, её действия суд квалифицирует по п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, влияние назначенного наказание на её исправление, сравнительно небольшой размер похищенного имущества, а также пожелание потерпевшей о неприменении к подсудимой наказания в виде реального лишения свободы.
Отягчающим обстоятельством у Семеновой суд признает на основании ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений, так как она имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, а смягчающим - суд признает добровольное возмещение причиненного ущерба (п.И ч.1 ст.61 УК РФ).
С учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ наказание Семеновой должно быть назначено не менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, сравнительно небольшой размер похищенного имущества, суд считает возможным назначить наказание Семеновой с применением ч.3 ст.68 УК РФ, при этом назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно.
Суд также считает возможным применить к Семеновой Н.С. условное наказание, при этом, ч.1 ст.73 УК РФ должна применяться в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ, так как преступление Семеновой совершено до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 172-ФЗ, ухудшающего положение осужденной.
Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, так как Семенова ранее судима.
Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Семенову Н.С виновной в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), за которое назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ) наказание, назначенное Семеновой Н.С., считать условным, назначив ей испытательный срок 1 (один) год.
Возложить на Семенову Н.С. в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа.
Разъяснить условно осужденной, что в случае неисполнения возложенных на неё обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.
Вещественное доказательство - топор, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты>», уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.
Председательствующий: Терентьев И.Н.