Приговор по делу № 1-68/2020 (1-405/2019;) от 28.11.2019

№1-68/2020

24RS0004-01-2019-002204-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Березовка Красноярского края 12 августа 2020 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Вороновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Березовского района Красноярского края Неудахиной С.С.,

подсудимого Давыденко Д.А.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Гурьяновой Н.С., представившей ордер №095393 от 09.01.2020г., удостоверение №190,

при секретаре Ленинг Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Давдыенко Д.А., родившегося <дата> в <адрес> Красноярского края, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, состоящего в фактических отношениях, детей не имеющего, со слов работающего на стройке разнорабочим без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, <адрес>2, проживающего по адресу: Красноярский край, <адрес>А-65,

ранее судимого:

<дата> Саянским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

<дата> мировым судьей судебного участка № в <адрес> Красноярского края по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.2 ст. 69, в силу ст. 70 УК РФ присоединен приговор от <дата> и <дата> (судимость по которому погашена), к лишению свободы на срок 2 года;

<дата> Березовским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159, ч.3 ст. 69, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <дата>, к лишению свободы на срок 3 года; изменен <дата> Советским районным судом <адрес> (по ст. 10 К РФ исключена ч.1 ст. 159 УК РФ), считается осужденным к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

<дата> Саянским районным судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в силу ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от <дата>, к лишению свободы на срок 3 года 1 месяц; изменен <дата> Советским районным судом <адрес>, считается осужденным к лишению свободы на срок 2 года 11 месяцев; освобожден <дата> по отбытии срока;

под стражей по настоящему делу содержится с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Давыденко Д.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено в <адрес> Красноярского края при следующих обстоятельствах.

<дата> около 19 часов 00 минут Давыденко Д.А. находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> п.Березовка, где совместно с Лакомским А.В. и Шмаковым А.А. распивал спиртные напитки. Около 19 часов 00 минут Давыденко Д.А. увидел на скамье во дворе дома № 8 по ул. Мичурина п.Березовка, рядом с Лакомским А.В. барсетку, и у него возник преступный умысел на хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, воспользовавшись тем, что Лакомский А.В. и Шмаков А.А. разговаривают между собой и за ним никто не наблюдает, в указанные выше время и месте, Давыденко Д.А. тайно похитил со скамьи барсетку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего Лакомского А.В., с находящейся в ней кредитной банковской картой ПАО «ВТБ», не имеющей материальной ценности для потерпевшего Лакомского А.В. С похищенным имуществом Давыденко Д.А. с места преступления скрылся и, продолжая осуществлять свои преступные действия, в этот же день около 19 часов 00 минут, зная о том, что на счету № похищенной им кредитной банковской карты ПАО «ВТБ» №, оформленной на имя Лакомского А.В., имеются денежные средства, а также зная о том, что похищенная им банковская карта оснащена универсальным символом - чипом, позволяющим осуществлять бесконтактный обмен данными, Давыденко Д.А., заведомо зная, что при оплате покупок посредством технологии бесконтактных платежей до 1000 рублей на считывающем терминале не требуется введение пин-кода, осуществил незаконный доступ к счету данной банковской карты и в рамках единого преступленного умысла произвел незаконные банковские операции – оплату покупок без ввода пин-кода путем прикладывания карты к считывающему терминалу в магазинах п.Березовка.

Так, Давыденко Д.А. в состоянии алкогольного опьянения, <дата> около 19 часов 30 минут пришел в магазин «Черный кот», расположенный по <адрес> «б»\1 п.Березовка, где в период с 19 часов 33 минут до 19 часов 42 минут, воспользовавшись указанной банковской картой принадлежащей Лакомскому А.В. совершил ряд покупок, тем самым похитил с банковского счета принадлежащие Лакомскому А.В. деньги на общую сумму 3665 рублей.

Не желая останавливаться на достигнутом, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, Давыденко Д.А. <дата> около 20 часов 15 минут пришел в магазин «Алина», расположенный по <адрес> п.Березовка, где в 20 часов 16 минут, воспользовавшись указанной банковской картой Лакомского А.В., совершил покупку товара, тем самым похитил с банковского счета деньги, принадлежащие Лакомскому А.В. в сумме 220 рублей.

Не желая останавливаться на достигнутом, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, Давыденко Д.А. <дата> около 20 часов 20 минут пришел в магазин «Командор», расположенный по <адрес> п.Березовка, где в период с 20 часов 21 минут до 20 часов 27 минут, воспользовавшись указанной банковской картой, принадлежащей Лакомскому А.В., совершил ряд покупок, тем самым похитил с банковского счета принадлежащие Лакомскому А.В. деньги на общую сумму 2611 рублей 19 копеек.

Не желая останавливаться на достигнутом, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, Давыденко Д.А. <дата> около 20 часов 28 минут пришел в магазин «Алина», расположенный по <адрес> п.Березовка, где в период с 20 часов 29 минут до 20 часов 32 минут, воспользовавшись указанной банковской картой, принадлежащей Лакомскому А.В., совершил ряд покупок, тем самым похитил с банковского счета принадлежащие Лакомскому А.В. деньги на общую сумму 1 884 рублей 00 копеек.

Не желая останавливаться на достигнутом, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, Давыденко Д.А. <дата> около 20 часов 40 минут пришел в магазин «Командор», расположенный по <адрес> п.Березовка, где в период с 20 часов 44 минут до 20 часов 45 минут, воспользовавшись указанной банковской картой, принадлежащей Лакомскому А.В., совершил ряд покупок, тем самым похитил с банковского счета принадлежащие Лакомскому А.В. деньги на общую сумму 1457 рублей 35 копеек.

Не желая останавливаться на достигнутом, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, Давыденко Д.А. <дата> около 21 часов 50 минут пришел в магазин «Шумковский», расположенный по <адрес> п.Березовка, где в период с 21 часов 53 минут до 22 часов 01 минут, воспользовавшись указанной банковской картой, принадлежащей Лакомскому А.В., совершил ряд покупок, тем самым похитил с банковского счета принадлежащие Лакомскому А.В. деньги на общую сумму 3719 рублей 00 копеек.

Таким образом, Давыденко Д.А. с банковского счета, в период с 19 часов 33 минут до 22 часов 01 минуты, <дата> похитил в рамках единого преступного умысла, принадлежащие Лакомскому А.В. денежные средства в общей сумме 13 556 рублей 54 копейки. Похищенными денежными средствами Давыденко Д.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Лакомскому А.В. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Давыденко Д.А. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Его показания по ходатайству государственного обвинителя оглашены в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Так, Давыденко Д.А., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в присутствии защитника показал, что <дата> около 17.00 часов он вместе со своим другом Бондаренко Александром, проходя мимо <адрес> п.Березовка увидел ранее знакомых Шмаков А. и Лакомский А.В., которые находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Они с Бондаренко присоединились к ним и уже вчетвером продолжили распивать спиртное. Около 19 часов Бондаренко А. ушел, а он остался со Шмаковым А.А. и Лакомским А.В. При этом он видел, что на скамье лежит барсетка и решил похитить из нее либо деньги, либо банковские карты. Сама барсетка ему была не нужна. Дождавшись, когда за ним никто не наблюдал, он забрал барсетку со скамьи и ушел с ней. Открыв барсетку, он увидел паспорт, водительское удостоверение, 3 удостоверения, медицинский полис, пенсионное удостоверение и карточку банка «ВТБ», денег в барсетке не было. Осмотрев карту, он увидел, что на ней установлен «Wi-Fi», то есть это была карта бесконтактной оплаты по которой можно совершать покупки, не превышающие сумму более 1000 рублей, не вводя пин-код. С данной картой он пошел в магазин «Черный кот» по <адрес>Б/1 <адрес>, где купил алкоголь, сигареты, закуску. Затем в магазине «Командор» он также приобрел спиртные напитки, сигареты, закуску. Также продукты питания и спиртное с сигаретами он покупал и в магазине «Алина». После чего в магазине «Шумковский» по <адрес> в п. Березовка он также по данной карте банка «ВТБ» покупал спиртное, сигареты, закуску и торт. О том, что он использует для покупки похищенную им карту, он никому не говорил. В последний раз, когда он рассчитывался по банковской карте «ВТБ» в магазине «Шумковский», у него покупка не прошла и он выкинул банковскую карту. Также вечером возле магазина «Шумковский» он встретил Комарова Гошу, которому показал документы Лакомского А.В. спросив у него, знает ли он данного парня. Комаров Г.Ю. сказал, что он живет с ним в одном доме, тогда он попросил Комарова Г.Ю. отдать Лакомскому А.В. барсетку и документы. О совершенном им преступлении он никому не рассказывал. В общей сложности он потратил 13 556,54 рублей. В дальнейшем он решил сознаться в совершенном им преступлении, пришел в полицию и написал явку с повинной. Похищенной картой он рассчитывался лично, прикладывая ее к терминалам в магазинах. Продавцам он не говорил, о том, что банковская карта им похищена (том 1 л.д. 179-183).

В судебном заседании Давыденко Д.А. подтвердил достоверность оглашенных показаний, подтвердив, что явку с повинной он писал добровольно, без оказания на него какого-либо воздействия, в настоящее время поддерживает обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной.

Кроме признательных показаний Давыденко Д.А., его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний потерпевшего Лакомского А.В. следует, что <дата> на его кредитной карте банка «ВТБ» были денежные средства в сумме 19 584 руб. 50 коп. С этих денег он рассчитывался в магазине за спиртное, которое распивал совместно со своим знакомым по имени Андрей во дворе <адрес> в п.Березовка. Для расчета принадлежащей ему кредитной картой при покупках до 1000 рублей, введение пин-кода не требуется, при этом на его телефон приходят смс-уведомления о совершенных с данной карты покупках. Во время того, как они употребляли спиртное, его тряпичная барсетка, в которой находилась кредитная карта и прочие документы, лежала на скамейке. Во время распития спиртного к ним присоединились двое парней, как позже ему стало известно - Бондаренко А. и Давыденко Д.А. Сколько времени они пробыли во дворе данного дома, не помнит, как дошел до дома, не помнит. 12.08.2019 года он проснулся около 07 часов утра и его жена рассказала, что он пришел домой без документов и барсетки. При этом после его возвращения домой на телефон стали приходить смс-сообщения, о том, что по его кредитной карте банка «ВТБ» производятся покупки в магазинах п.Березовка. Также жена рассказала ему, что какой-то мужчина принес его барсетку со всеми документами, но кредитной карты банка «ВТБ» в ней не было. Посмотрев смс-сообщения, он увидел, что в магазинах п.Березовка осуществлялись покупки по его кредитной карте «ВТБ», в то время когда он уже спал дома. Всего с его карты было потрачено 13 556 руб.54 коп. После всех покупок остаток на карте составил 4 513 руб. 96 коп. По приезду в полицию, он предоставил фото-снимки сообщений банка «ВТБ». Он свою карту никому не передавал, распоряжаться ей не разрешал. Причиненный ему ущерб является для него значительным, поскольку его зарплата составляет 35 000-40 000 рублей, у супруги зарплата 35 000 рублей, на иждивении находится малолетний ребенок, имеется кредит. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащей ему кредитной карты совершил Давыденко Д.А. До настоящего времени причиненный хищением денежных средств ущерб в сумме 13 556 руб. 54 коп., ему не возмещен (том 1 л.д.91-92, 93- 96, 97-99).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, показаний свидетеля Лакомской О.С. (жены потерпевшего) следует, что у ее мужа есть кредитная карта банка «ВТБ», которую он хранит со всеми своими документами в тряпичной черной барсетке. К сим-карте мужа подключена услуга «CMC- оповещение» о проведенных с помощью данной карты операциях. <дата> около 16 часов, ее муж, взяв с собой барсетку, ушел из дома и вернулся домой без барсетки около восьми часов вечера в сильном алкогольном опьянении, сразу уснув. С 19 часов 30 минут на его сотовый телефон стали приходить сообщения, о том, что с его кредитной карты банка «ВТБ» осуществляются покупки до 1000 рублей в разных магазинах: «Шумковский», «Черный кот», «Алина», «Командор». В десятом часу вечера ей позвонила сестра ее мужа Зинорук М.В. и она рассказала ей о происшедшем. Зинорук М.В. сообщила о случившемся в полицию. Последнее сообщение пришло в 22 часа 01 мин., после этого на карте осталось 4 513 руб.96 коп. Она попыталась разбудить мужа, но не смогла, заблокировать карту по телефону она также не смогла. В этот же день в вечернее время к ним домой пришел незнакомый мужчина и передал барсетку со всеми документами, однако банковской карты в ней не было. Муж работает машинистом на железной дороге, его заработная плата составляет 35000 рублей, на иждивении у них малолетний ребенок. Общий доход в семье около 70 000 рублей, поэтому ущерб в сумме 13 556 руб., 54 коп. является для их семьи значительным (том 1 л.д. 109-111);

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса показаний свидетеля Зинорук М.В. (сестры потерпевшего) следует, что <дата> около 22-ти часов она позвонила жене своего брата Лакомской О.С. и та рассказала ей, что около восьми часов вечера Алексей пришел домой в сильном алкогольном опьянении, барсетки с документами при нем не было. При этом на телефон Алексея стали приходить смс-сообщения об осуществлении покупок с его кредитной карты банка «ВТБ» в разных магазинах п.Березовка: «Черный кот», «Шумковский», «Командор» и «Алина». Поговорив с Лакомской О.С., она сразу же позвонила в МО МВД России «Березовский» и сообщила о происшедшем. Около 22-х часов она вновь созванивалась с Лакомской О.С. и та сказала, что какой-то мужчина принес барсетку со всеми документами Алексея, однако кредитной карты «ВТБ», по которой производился расчет, в барсетке не было. В дальнейшем брат рассказал ей, что в общей сложности у него с кредитной карты было похищено примерно 13 600 руб. (том 1 л.д.112-114);

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, показаний свидетеля Бурнышева Е.А. (старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД России "Березовский") следует, что <дата> в МО МВД России "Березовский" с явкой с повинной обратился Давыденко Д.А. и сообщил, что <дата> он находясь во дворе <адрес> п.Березовка у неизвестного мужчины похитил банковскую карту, с которой потратил 13 000 рублей (том 1 л.д.107-108);

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, показаний свидетеля Червова А.В. (старшего оперуполномоченного ОУР МО МВД РФ «Березовский») следует, что работая по заявлению Лакомского А.В. по факту кражи кредитной карты «ВТБ» и барсетки с документами на имя последнего, им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что похищенной кредитной картой «ВТБ» был осуществлен расчет около 22-х часов в магазине «Шумковский», расположенный по <адрес> в <адрес>, в связи с чем, в данном магазине им была изъята видеозапись за <дата> (том 1 л.д. 115-117);

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, показаний свидетеля Муковозчик О.Н. (продавца магазина «Шумковский») следует, что <дата> в районе 22-х часов в магазин зашел ранее незнакомый ей парень примерно 25 лет, который вел себя развязано, находился в сильном алкогольном опьянении и стал приобретать пиво, шампанское, чипсы, сигареты, шоколад, виски, коньяк. Своим поведением данный молодой человек привлекал внимание клиентов и предлагал им купить все, что они захотят за его счет. За все покупки молодой человек рассчитывался через терминал банковской картой темного цвета. Введение пин-кода при расчете данной картой не требовалось, так как покупки осуществлялись до 1000 рублей. Всего парень осуществил покупок примерно на 5000 рублей. Впоследствии она выдала сотрудникам полиции видеозапись с камеры наблюдения за <дата>, на которой видно данного парня (том 1 л.д.118-120);

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, показаний свидетеля Давыденко А.А. (сестры подсудимого) следует, что по <адрес> «А» <адрес> п.Березовка она проживает вместе со своим дедом Ляшенко И.М., которому 80 лет и родным братом Денисом. <дата> поздним вечером к ней пришел Денис с тортом и шоколадом и стал просить у нее прощение, та как до этого они поругались. Брат предлагал ей купить все, что она захочет, пояснив, что у него есть на это деньги, однако она отказалась, забрав у него шоколад и торт. О том, что они куплены на деньги с похищенной банковской карты, она не знала. После этого Давыденко Д.А. уехал на такси, а она увидела в окно, что к магазину «Шумковский» подъехали полицейские. В дальнейшем брат признался ей, что украл банковскую карту и совершал с ее помощью покупки в различных магазинах п. Березовка (том 1 л.д.121-122);

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, показаний свидетеля Комарова Г.Ю., следует, что 11.08.2019 года около 22-х часов в районе магазина «Шумковский» он увидел ранее знакомого ему Давыденко Д.А., у которого при себе была тряпичная барсетка. Давыденко Д.А. достал из барсетки паспорт на имя Лакомский А.В. и спросил, знает ли он его, на что он (Комаров) ответил утвердительно, так как Лакомский А.В. живет в первом подъезде его дома. Давыденко Д.А. попросил передать ему барсетку и он согласился, не спрашивая, где Давыденко Д.А. взял ее. Переданную ему барсетку она передал жене Лакомского А.В., которая проверила ее содержимое и обнаружила пропажу карточки банка «ВТБ». При этом жена Лакомского А.В. рассказала ему, что муж пришел домой пьяный, а на его телефон стали приходить смс-сообщения о том, что с карточки банка «ВТБ» осуществляются покупки. О том, что барсетку ему передал Давыденко Д.А., он говорить не стал. О том, что Давыденко Д.А. похитил барсетку с карточкой, он догадался лишь после общения с женой Лакомского А.В. (том 1 л.д.123-124);

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, показаний свидетеля Шмакова А.А., следует, что <дата> во дворе <адрес> в п.Березовка, он вместе с ранее ему знакомым Лакомским А.В. распивал спиртное, за которое по своей карточке «ВТБ» темного цвета рассчитывался Лакомский А.В. У Лакомского А.В. при себе была барсетка, из которой он доставал кредитную карту. Ближе к 19 часам к ним подошли Бондаренко А. и Давыденко Д.А. Постояв немного Бондаренко А. ушел, а Давыденко Д.А. остался с ними. Барсетка Лакомского А.В. лежала на скамье рядом с ними и в какой момент она пропала, он не видел. Лишь на следующий день от Лакомского А.В. ему стало известно, что у него пропала барсетка с документами и кредитная карточка банка «ВТБ», которой кто-то рассчитывался в разных магазинах <адрес> (том 1 л.д.125-127);

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, показаний свидетеля Косолапова К.А. следует, что 11.08.2019 года его отчим Шмаков А.А. распивал спиртные напитки совместно с Лакомским А.В. во дворе <адрес> п.Березовка. Там же с ними находился Давыденко Д.А. и Бондаренко А.. В этот же день с 21 до 22 часов он вместе со Шмидт Иваном пил пиво около магазина «Шумковский». В какой-то момент к ним подошел Давдыенко Д.А. и предложил угостить их пивом, на что они согласились. Давыденко Д.А. купил в магазине пиво и передал ему. Затем Давыденко Д.А. ушел, а к ним подъехали сотрудники полиции, которые искали Давыденко Д.А, так как он похитил у Лакомского А.В. барсетку с документами и картой банка «ВТБ». О том, что он пьет пиво, приобретенное Давыденко Д.А. на деньги с похищенной карты, он не знал (том 1 л.д. 128-129);

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, показаний свидетеля Шмидт И.А. следует, что <дата> он зашел в магазин «Шумковский», расположенный по <адрес> в п.Березовка, чтобы купить пиво. В магазине находился его знакомый Давдыенко Д.А., который был пьян, вел себя возбужденно, активно жестикулировал. Давыденко Д.А. передал ему бутылку пива, сказав, что денег не надо. О том, что Давыденко Д.А. рассчитывался за спиртное похищенной картой, ему известно не было (том 1 л.д. 130-131).

Кроме того, виновность Давыденко Д.А. подтверждается исследованными судом материалами дела, а именно:

-заявлением Лакомского А.В. от <дата>, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило у него денежные средства в сумме 13 556 руб. 54 коп. с карты, совершив оплату за покупки в различных магазинах, расположенных на территории п.Березовка, в период с 19:33 часов до 22:01 часов <дата>, причинив ему тем самым значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 14);

-актом изъятия от <дата> (с фототаблицей) оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Березовский Червовым А.В. видеозаписи с камеры видеонаблюдения магазина «Шумковский» у свидетеля Муковозчик О.Н. за <дата> (том 1 л.д.17-18);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> (с фототаблицей), проведенного с участием подозреваемого Давыденко Д.А., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от дома по <адрес> «А» в п.Березовка, куда Давыденко Д.А. выбросил похищенную им у Лакомского А.В. банковскую карту «ВТБ» (том 1 л.д.29-31);

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> (с фототаблицей), проведенного с участием подозреваемого Давыденко Д.А., в ходе которого осмотрен участок местности во дворе <адрес> п.Березовка, при этом Давыденко Д.А. указал на скамью, с которой похитил барсетку с находящейся в ней картой банка «ВТБ» (том 1 л.д.35-37);

-протоколом выемки у потерпевшего Лакомского А.В. от <дата> (с фототаблицей), в ходе которой изъяты паспорт, полис обязательного медицинского страхования, водительское удостоверение, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, 3 удостоверения, барсетка, выписка по контракту клиента ВТБ (ПАО) (том 1 л.д.47-49);

-протоколом осмотра предметов от <дата> (с фототаблицей), согласно которого были осмотрены вышеуказанные документы на имя Лакомского А.В. В ходе осмотра выписки по контракту, установлено, что Давыденко Д.А. были похищены с карты банка «ВТБ», принадлежащей Лакомскому А.В. деньги в сумме 13 556 руб. 54 коп., которые были сняты в магазинах «Черный кот», «Алина», «Командор» и «Шумковский». Приобщение указанных документов в качестве вещественных доказательств по делу (том 1 л.д.50-59, 60);

-протоколом выемки у потерпевшего Лакомского А.В. (с фототаблицей), в ходе которой были изъяты фотоснимки смс- сообщений за <дата> (том 1 л.д.65-67);

-протоколом осмотра предметов от <дата> (с фототаблицей) - фотоснимков смс-сообщений за <дата> из которых следует, что произведена оплата на общую сумму 13 556 руб. 54 коп. в магазинах «Черный кот», «Шумковский», «Алина», «Командор». Их признание в качестве вещественных доказательств по делу (том 1 л.д.68-72, 73);

-протоколом выемки у свидетеля Червова А.В. от <дата> (с фототаблицей), в ходе которой у него была изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Шумковский» за <дата> (том 1 л.д.76-80);

-протоколом осмотра предметов от <дата> (с фототаблицей), согласно которого осмотрена с участием подозреваемого Давыденко Д.А. и защитника видеозапись с камеры видеонаблюдения магазина «Шумковский» за <дата> из которой видно, что Давыденко Д.А. рассчитывается в магазине «Шумковский» похищенной им кредитной картой банка «ВТБ» (том 1 л.д.81-87);

-протоколом явки с повинной Давыденко Д.А. от <дата>, в которой он добровольно сообщил, о том, что <дата> он, находясь во дворе <адрес> п.Березовка, у неизвестного мужчины похитил банковскую карту, с которой потратил 13 556 руб.54 коп. (том 1 л.д. 141);

-протоколом проверки показаний на месте от <дата> (с фототаблицей), в ходе которой подозреваемый Давыденко Д.А. в присутствии защитника указал на магазины «Черный кот», «Алина», «Командор», «Шумковский», пояснив, что рассчитывался в них похищенной им у Лакомского А.В. во дворе <адрес> п.Березовка кредитной картой банка «ВТБ» (том 1 л.д. 160-165).

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу, что эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются достаточными для признания Давыденко Д.А. виновным в совершенном преступлении. Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и недостоверными у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины Давыденко Д.А. в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Психическое и физическое состояние Давыденко Д.А. (подтвержденное заключением судебной психиатрической экспертизы № от <дата> (том 1 л.д.186-188), его поведение в ходе судебного заседания, сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает. В связи с чем, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной, заявлял ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес свои извинения потерпевшему, занимается общественно-полезным трудом, имеет на иждивении дедушку, нуждающегося в постороннем уходе и сожительницу, находящуюся в состоянии беременности. Также суд учитывает возраст и состояние здоровья подсудимого. Вместе с тем, суд также учитывает, что Давыденко Д.А. ранее судим за совершение умышленных преступлений, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья, наличие на иждивении дедушки, нуждающегося в постороннем уходе и сожительницы, находящейся в состоянии беременности, наличие места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в силу положений п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, так как ранее Давыденко Д.А. дважды был осужден за совершение тяжких преступлений, совершенных им в совершеннолетнем возрасте.

При этом суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, совершение им преступления в состояния опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания подсудимый Давыденко Д.А. пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступления, так как умысел на хищение у него возник не в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения, а из корыстных побуждений, так как ему нужны были деньги.

На основании изложенного, учитывая положение ст.ст. 6,43,60 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным назначить Давыденко Д.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. Оснований для применения ст. 73 УК суд не усматривает в силу закона (п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ).

При выборе исправительного учреждения суд учитывает, что Давыденко Д.А. совершил тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы, в его действиях имеется особо опасный рецидив, в связи с чем, суд считает правильным назначить ему отбывание наказания согласно п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, основания для изменения категории совершенного преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку в суде не установлены в отношении виновного исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Давыденко Д.А. ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим Лакомским А.В в размере 13 556 рублей 54 копейки (том 1 л.д. 104), в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку требования потерпевшего обоснованны. Кроме того, в ходе судебного заседания подсудимый Давыденко Д.А. признал гражданский иск в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Давдыенко Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Давыденко Д.А. в счет отбывания наказания срок задержания и содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Давыденко Д.А. с <дата> (даты фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Давыденко Д.А. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Березовским районным судом Красноярского края.

Гражданский иск потерпевшего Лакомский А.В. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Давдыенко Д.А. в пользу потерпевшего Лакомский А.В. сумму в размере 13 556 рублей 54 копейки, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: паспорт, полис ОМС, водительское удостоверение, свидетельство ОПС, 3 удостоверения, барсетку, хранящиеся у потерпевшего Лакомского А.В. – оставить по принадлежности; выписку ко контракту клиента ВТБ (ПАО), фотоснимки смс-сообщений, СД-диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела –хранить при нем в сроках его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий                      Е.С. Воронова