Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-112/2015 от 03.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июля 2015 года город Орёл

Судья Северного районного суда г. Орла Баранчиков М.Н., рассмотрев в помещении Северного районного суда г. Орла ходатайство Титова А.К. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 12.11.2014 г. № о привлечении Титова А.К., <данные изъяты> к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением ИДПС ОБДПС лейтенанта полиции ФИО3 от 12.11.2014 г. Титов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере № рублей.

03.06.2015 г. Титов А.К. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование, ссылаясь на то, что о его существовании ему стало известно лишь 28 мая 2015 года при получении копии; данное постановление было вынесено без его участия, путем фальсификации его подписи.

В ходе судебного заседания Титов А.К. доводы, изложенные в ходатайстве, поддержал.

Должностное лицо, вынесшее постановление, ФИО3, будучи допрошенным в ходе судебного заседания пояснил, что постановление было вынесено в присутствии Титова А.К. Личность правонарушителя была установлена паспортом. Копия постановления вручена Титову А.К. в день совершения правонарушения и вынесения постановления по делу.

Проверив доводы ходатайства о восстановлении срока, выслушав заявителя и должностное лицо, исследовав представленные материалы, прихожу к убеждению об отказе в восстановлении срока обжалования судебного постановления, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае.

Как усматривается из материалов дела, а именно, постановления по делу об административном правонарушении, 12.11.2014 г. Титов А.К. был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию. Копия постановления была вручена Титову А.К. в тот же день, т.е. 12.11.2014 г. Данные обстоятельства были подтверждены должностным лицом, вынесшим постановление, ФИО3, не доверять показаний которого оснований не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах довод заявителя о незнании о существовании данного постановления до 28.05.2015 г. признаю несостоятельным.

Поскольку в ходе судебного заседания не было представлено документов, подтверждающих отсутствие реальной возможности своевременно обратиться с жалобой; заявителем не представлено доказательств невозможности подготовки жалобы в течение установленного законом срока. При этом в ходатайстве не содержатся иные сведения, подтверждающие уважительность причин пропуска Титовым А.К. срока обжалования постановления, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Титова А.К. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 12.11.2014 г. № о привлечении Титова А.К., к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ – отказать.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Баранчиков М.Н.