Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2012 ~ М-199/2012 от 15.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 февраля 2012 года судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В., рассмотрев исковое заявление Черемных П.П. к ООО «<данные изъяты>» с требованием о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Черемных П.П. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» с требованием о взыскании заработной платы в сумме <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими деньгами в сумме <данные изъяты>., компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>.

Поданный в суд иск не относится к категории исков, территориально подсудных Синарскому районному суду г. Каменска-Уральского Свердловской области в соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ). Согласно ст. 28 ГПК РФ по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, либо по месту нахождения организации – ответчика. Ответчик по предъявленному иску, ООО «<данные изъяты>», по указанию истца находится по адресу: <адрес>, в материалах, проложенных к исковому заявлению, также содержатся сведения о нахождении ответчика по адресу: <адрес>, то есть на территории, находящейся вне территориальной юрисдикции Синарского районного суда г. Каменска-Уральского.

В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ дело, неподсудное данному суду, подлежит возврату. Таким образом, исковое заявление Черемных П.П. к ООО «<данные изъяты>» с требованием о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими и компенсации морального вреда должно быть возвращено истцу в связи с его неподсудностью Синарскому районному суду г.Каменска-Уральского Свердловской области с предложением предъявления иска в соответствующий суд по месту нахождения ответчика.

На основании выше изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Черемных П.П. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании заработной платы, процентов за пользование чужими деньгами, компенсации морального вреда возвратить истцу в связи с неподсудностью данного иска Синарскому районному суду города Каменска-Уральского Свердловской области

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением следует обратиться в соответствующий суд по месту нахождения ответчика

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области.

Определение изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья              А.В. Москалева

9-11/2012 ~ М-199/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Черемных П.П.
Ответчики
ООО Сетевые технологии
Суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Москалева А.В.
Дело на сайте суда
sinarsky--svd.sudrf.ru
15.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.02.2012Передача материалов судье
19.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.02.2012Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее