Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-812/2016 (2-5151/2015;) ~ М-4811/2015 от 17.11.2015

        Дело № 2-812/16

(публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при секретаре судебного заседания Мерзляковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.А. к ОАО «Лето Банк» об истребовании документов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился Кузнецов В.А. с иском к ОАО «Лето Банк» об истребовании документов, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные скрыты> руб. <дата> было направлено заявление в Банк об истребовании копий документов, а именно выписки по счету, расчет задолженности, копии кредитного договора, графика платежей. Однако по состоянию на <дата> ответа на указанное заявление истец не получил, документы истцом получены не были. Истец указывает, что ответчиком нарушены положения ст.10 Закона «О защите прав потребителей» в части предоставления информации о состоянии задолженности, данная информация должна быть предоставлена заемщику бесплатно. Просит возложить на ответчика обязанность предоставить выписку по счету, расчет задолженности, копию кредитного договора, график платежей; возместить моральный вред в размере <данные скрыты>.

Истец Кузнецов В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в тексте иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Лето Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, по не известной причине.

В соответствии со ст. 167 ч. 4, 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Из содержания искового заявления следует, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и Кузнецовым В.А. был заключен кредитный договор №.

В обоснование иска об истребовании у ОАО «Лето Банк» документов по кредитному договору (выписки по счету, расчета задолженности, копии кредитного договора, графика платежей), истец ссылается на неполучение от ответчика ответа на претензию от <дата>. о предоставлении данных документов.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского Кодекса (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В силу с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец обязан представить суду доказательства в обоснование исковых требований. Определением суда от <дата> о подготовке дела к судебному разбирательству, на истца возложена обязанность представить суду доказательства заключения между истцом и ответчиком кредитного договора, наличие у ответчика предусмотренной законом или договором обязанности предоставить истцу указанные в иске документы, а также доказательства факта нарушения ответчиком права истца, как потребителя.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо документальные доказательства заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, его условий, кроме ссылки на него имеющейся в тексте иска. Такие ссылки не являются допустимым и достаточным доказательством заключения между сторонами кредитного договора, наличия между сторонами договорных отношений, поскольку суд не может оценить условия договора, определить наличие у сторон взаимных прав и обязанностей.

Поскольку допустимых и достаточных доказательств наличия между истцом и ответчиком договорных отношений, заключения между ними кредитного договора, суду не представлено, а выводы суда не могут быть построены на предположениях, суд приходит к выводу, что действия либо бездействие ответчика не может нарушать права истца, как потребителя, поскольку каких-либо обязанностей перед истцом, обусловленных договором, у ответчика нет, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск удовлетворению не подлежит. С учетом изложенного не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, в виду того, что указанное требование основано на требовании истца об истребовании документов, в удовлетворении которого истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Кузнецова В.А. к ОАО «Лето Банк» об истребовании документов, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                             А.А. Владимирова