Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2013 от 14.06.2013

Дело № 1-202/2013

Поступило в суд 14 июня 2013 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск «27» сентября 2013 года

Судья Федерального суда общей юрисдикции Первомайского района г.Новосибирска Клевцова В.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г.Новосибирска Федченко П.В.,

подсудимого Савельева И.В.,

защитника – адвоката КА «Первомайский юридический центр» Битюковой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г,

потерпевших А., У.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Савельева И. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ, ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Савельев И.В. неправомерно завладел автомобилями без цели хищения ( 4 эпизода).

Преступления совершены им в Первомайском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №1

    ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут Савельев И.В. находился возле <адрес>, где во дворе вышеуказанного дома увидел автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий М..

    В это время у Савельева И.В. возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, Савельев И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут находясь возле <адрес>, подошел к вышеуказанному автомобилю, кулаком разбил заднюю левую форточку, открыл двери и проник в салон данного автомобиля, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, вытащил из замка зажигания провода, скрутил их и умышленно завел двигатель автомобиля, после чего на данном автомобиле поехал кататься по территории <адрес>.

     Тем самым Савельев И.В. неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>, стоимостью 50000 рублей 00 копеек, принадлежащим М. без цели хищения.

ЭПИЗОД №2.

     ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Савельев И.В. находился возле <адрес>, где возле вышеуказанного дома увидел автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий А..

    В это время у Савельева И.В. возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем.

    Реализуя свой преступный умысел, Савельев И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь возле <адрес>, подошел к вышеуказанному автомобилю, с силой дернул за ручку передней водительской двери, отчего дверь открылась, и проник в салон данного автомобиля, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, вытащил из замка зажигания провода, скрутил их и умышленно завел двигатель автомобиля, после чего на данном автомобиле поехал кататься по территории <адрес>.

     Тем самым Савельев И.В. неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>, стоимостью 15000 рублей 00 копеек, принадлежащим А. без цели хищения.

ЭПИЗОД № 3.

     ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут Савельев И.В. находился возле <адрес>, где возле вышеуказанного дома увидел автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Я.. В это время у Савельева И.В. возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем.

    Реализуя свой преступный умысел, Савельев И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут, находясь возле <адрес>, подошел к вышеуказанному автомобилю, разбил форточку, открыл двери и проник в салон данного автомобиля, где продолжая реализовывать свой преступный умысел, вытащил из замка зажигания провода, скрутил их и умышленно завел двигатель автомобиля, после чего на данном автомобиле поехал кататься по территории <адрес>.

    Тем самым Савельев И.В. неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>, стоимостью 80000 рублей 00 копеек, принадлежащим Я. без цели хищения.

ЭПИЗОД № 4.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов до 01 часа 00 минут, Савельев И.В. находился возле <адрес>, где возле ограды вышеуказанного дома увидел автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий У..

В это время у Савельева И.В. возник преступный умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем. Реализуя свой преступный умысел, Савельев И.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 01 часа 00 минут, находясь возле ограды <адрес>, подошел к вышеуказанному автомобилю, открыл двери и проник в салон данного автомобиля, где продолжая осуществлять свой преступный умысел, вытащил из замка зажигания провода, скрутил их и умышленно завел двигатель автомобиля, после чего на данном автомобиле поехал кататься по территории <адрес>.

Тем самым Савельев И.В. неправомерно завладел автомобилем марки <данные изъяты>, стоимостью 100000 рублей 00 копеек, принадлежащим У. без цели хищения.

    Подсудимый Савельев И.В. вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил свои показания, данные в ходе дознания.

    Исследовав материалы дела, показания потерпевших Я. и М., показания Савельева И.В. в период дознания, допросив потерпевших А. и У., свидетеля У., суд находит вину подсудимого установленной следующими доказательствами.

    ЭПИЗОД №1.

    Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего М. следует, что в его собственности имеется автомобиль <данные изъяты> стоимостью 50 000 рублей. Сигнализацией автомобиль не оборудован. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 он поставил свой автомобиль около своего подъезда у <адрес>, он закрыл двери автомобиля на ключ. Около 23 часов 30 минут он выглянул в окно и обнаружил, что его автомобиля на месте нет. О случившемся он сообщил в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что его автомобиль найден на <адрес> недалеко от <адрес>. (л.д.36-37).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела:

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которому М. является собственником автомобиля ВАЗ-2105, № РУС.;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле подъезда № <адрес>, откуда гр. Савельев И.В. угнал автомобиль, принадлежащий гр. М. (л.д.26-29);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки « ВАЗ 2105» № регион принадлежащий гр. М., обнаруженный возле <адрес>. (л.д.30-31);

- распиской потерпевшего в получении автомобиля (л. д. 34);

    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому гр. Савельев И.В. добровольно сообщил о совершении им угона автомобиля, принадлежащего М.. (л.д.43).

    Кроме того, вина подсудимого подтверждается его собственными признательными показаниями в период дознания, которые исследовались в порядке ст. 276 УПК РФ, и из которых следует, что возможно ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут он находился возле трехэтажного дома по <адрес>, где увидел автомобиль марки <данные изъяты> который был расположен на дороге у вышеуказанного дома. Он решил на этом автомобиле покататься по <адрес>. Он подошел к автомобилю, рядом с ним никого не было, он разбил в автомобиле левую форточку на задней двери, через которую открыл двери автомобиля. Затем он сел в салон автомобиля на водительское сиденье, вырвал провода зажигания из панели и путем скручивания проводов завел двигатель автомобиля. На этом автомобиле он сразу поехал в <адрес>, заехал на <адрес>, где возле одного из частных домов припарковал этот автомобиль и ушел. (л.д.228-231)

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей подтверждающими вину подсудимого Савельева И.В. в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим М., без цели хищения.

ЭПИЗОД №2.

Потерпевший А. пояснил, что у него в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью 15000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он поставил свой автомобиль у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов он обнаружил, что его автомобиля на месте нет. О случившемся он сообщил в полицию. В этот же день вечером ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что автомобиль его найден недалеко от <адрес> осмотрел и обнаружил, что автомобиль поврежден.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, откуда Савельев И.В. угнал автомобиль, принадлежащий А. (л.д.58-59);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> принадлежащий гр. А., обнаруженный в 5 метрах от <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 5 СПР, 1 след обуви. (л.д.64-65);

- свидетельством о регистрации ТС, согласно которому А. является собственником автомобиля <данные изъяты>» № регион. (л. д. 77-78);

- распиской потерпевшего в получении автомобиля. (л. д. 80);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Савельев И.В. добровольно сообщил о совершенном им угоне автомобиля, принадлежащего А. (л.д.81).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому след пальца руки на отрезке № 2, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту угона автомобиля <данные изъяты>, расположенного у <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки Савельева И.В.. (л. д. 96-10).

    Кроме того, вина подсудимого подтверждается его собственными признательными показаниями в период дознания, которые исследовались в порядке ст. 276 УПК РФ, и из которых следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов он находился у <адрес> дворе этого дома он увидел автомобиль марки ВАЗ 2101 цвет «салатный». Он решил угнать этот автомобиль. Он подошел к автомобилю, с силой дернул за ручку передней водительской двери, дверь открылась. Затем он сел в салон автомобиля на водительское сиденье. Вырвал провода зажигания, путем скручивания проводов он завел двигатель автомобиля и поехал в <адрес>, где на последней <адрес> бросил этот автомобиль. (л.д.237-240)

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей подтверждающими вину подсудимого Савельева И.В. в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим А. без цели хищения.

    ЭПИЗОД №3.

    Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Я. следует, что в его собственности есть автомобиль марки <данные изъяты>, который приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 60000 рублей, и потратил на ремонт 20000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он приехал к дому своей знакомой, припарковал автомобиль около металлического гаража, с торца дома <адрес>. После чего пошел домой к своей знакомой. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он вышел на улицу и обнаружил отсутствие автомобиля. Он сообщил о случившемся в полицию. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции сообщили о том, что его автомобиль найден. Он проехал на место, где найден автомобиль, а именно в <адрес>. В автомобиле была разбита форточка левая задней двери, снят бампер передний. Провода зажигания вырваны. Из автомобиля ничего не пропало. (л.д.141-144)

    Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, откуда Савельев И.В. угнал автомобиль, принадлежащий Я. (л.д.123-124);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты> принадлежащий Я., обнаруженный <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 16 СПР. (л.д.135-136);

- распиской потерпевшего в получении автомобиля. (л. д. 139);

- паспортом ТС и договором купли-продажи, подтверждающими, что Я. приобрел автомобиль <данные изъяты> (л.д. 146-148)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Савельев И.В. добровольно сообщил об угоне им автомобиля, принадлежащего Я. (л.д.152);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому след пальца руки на отрезке № 8, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту угона автомобиля «<данные изъяты> расположенного у <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки Савельевым И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (170-174).

    Кроме того, вина подсудимого подтверждается его собственными признательными показаниями в период дознания, которые исследовались в порядке ст. 276 УПК РФ, и из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут он находился у <адрес> дворе этого дома напротив последнего подъезда он увидел автомобиль марки <данные изъяты>. Он решил угнать этот автомобиль. Он подошел к автомобилю, с силой ударил кулаком по форточке левой задней двери, форточка разбилась и через нее он просунул свою руку и открыл двери автомобиля. После чего он сел в салон автомобиля на водительское сиденье, вырвал провода зажигания, путем скручивания проводов он завел двигатель автомобиля и поехал в <адрес>, расположенный в деревне <адрес>, где возле деревенского клуба бросил этот автомобиль. Автомобиль угнал, так как хотел покататься на нем. (л.д.246-249)

Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей подтверждающими вину подсудимого Савельева И.В. в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим Я. без цели хищения.

    ЭПИЗОД №4.

    Потерпевшая У. пояснила, что у нее в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>, № регион стоимостью 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ вечером муж поставил автомобиль возле д. <адрес>. Утром они обнаружили, что автомобиля на месте нет, о чем сообщили в полицию. Впоследствии муж нашел машину.

    Свидетель У. пояснил, что у жены в собственности имеется автомобиль марки <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ вечером он поставил автомобиль возле <адрес>, на следующее утро обнаружил, что автомобиля на месте нет. Об этом он сообщил в полицию. Впоследствии он обнаружил автомобиль на <адрес>. В автомобиле была оторвана форточка, вырваны провода зажигания.

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела:

        - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный возле <адрес>, откуда Савельев И.В. угнал автомобиль, принадлежащий У.. (л.д.187-188);

    -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому был осмотрен автомобиль марки « <данные изъяты>, принадлежащий гр. У. обнаруженный по <адрес>. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 4 СПР. (л.д.190-191);

    -распиской потерпевшей в получении автомобиля (л. д. 194);

    -свидетельством о регистрации ТС, согласно которому У. является собственником автомобиля марки « <данные изъяты>

    -протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому гр. Савельев И.В. добровольно сообщил о совершенном им угоне автомобиля, принадлежащего гр. У. (л.д.204);

    -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому следы пальцев рук на отрезке № 1, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту угона автомобиля «<данные изъяты>, расположенного у <адрес>, оставлены указательным, средними безымянным пальцами левой руки Савельевым И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.217-221)

    Кроме того, вина подсудимого подтверждается его собственными признательными показаниями в период дознания, которые исследовались в порядке ст. 276 УПК РФ, и из которых следует, что в начале мая 2013 года в ночное время, примерно в период с 00 часов до 01 часа он находился в поселке <адрес>. Проходя по <адрес>, он увидел автомобиль марки <данные изъяты>, который стоял возле ограды одного из домов на вышеуказанной улице. Он решил угнать этот автомобиль, чтобы покататься на нем. Он подошел к автомобилю, форточка передней водительской двери этого автомобиля была открыта. Он просунул руку через указанную форточку и открыл двери автомобиля. Затем он сел в салон автомобиля на водительское сиденье. Вырвал провода зажигания, путем скручивания проводов завел двигатель автомобиля и поехал к реке Иня, расположенной в конце поселка <адрес>, где автомобиль забуксовал и он не мог на нем выехать. (л.д.255-258)

    Оценивая приведенные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в совокупности своей подтверждающими вину подсудимого Савельева И.В. в неправомерном завладении автомобилем, принадлежащим У., без цели хищения.

    С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Савельева И.В. по 1-му, 2-му, 3-му и 4-му эпизодам по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    <данные изъяты>

    Учитывая заключение экспертов, обладающих специальными познаниями в области психиатрии, характеризующие данные на подсудимого, его поведение в период дознания и в судебном заседании, суд признает Савельева И.В. вменяемым.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

    Преступления, совершенные подсудимым Савельевым И.В. суд, с учетом ст.15 УК РФ, относит к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории на менее тяжкую не усматривает, учитывая при этом фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

<данные изъяты>

    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступлений, явки с повинной.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Из материалов дела следует, что Савельев И.В. ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, находился в местах лишения свободы, через непродолжительный период после освобождения вновь совершил ряд умышленных преступлений против собственности. Кроме того, в настоящее время Савельев И.В. привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений против собственности на территории других районов <адрес> и <адрес>.

    Эти данные свидетельствуют о том, что подсудимый выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, склонен к совершению преступлений и представляет повышенную общественную опасность для общества, в связи с чем суд считает необходимым и целесообразным в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, назначить Савельеву И.В. наказание в виде лишения свободы в местах изоляции от общества.

В соответствии с п. б ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил умышленное преступление средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения и исполнения оставшейся не отбытой части наказания, решается судом.

Учитывая данные о личности подсудимого, который на протяжении длительного времени совершает преступления против собственности, суд не находит оснований для сохранения ему условно-досрочного освобождения и считает, что оно подлежит отмене.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ( ░░ 1-░░, 2-░░, 3-░░ ░ 4-░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░.7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░