Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6760/2017 ~ М-842/2017 от 03.02.2017

Дело № 2-6760/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года                                                                                     гор. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием представителя истца Шугриной Ю.С., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Связь-Банк» к Минасян ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО АКБ «Связь-Банк» обратилось в суд с иском к Минасян Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 575 790,21 рублей, из которой: 1 377 249,37 рублей задолженность по основному долгу (просроченному);     186 944,62 рублей задолженность по процентам за кредит; 7 831 рубль пени (неустойка) за просрочку гашения процентов; 3765,22 рублей пени (неустойка) за просрочку гашения основного долга, обращении взыскание на залоговое имущество - транспортное средство марки транспортное средство марки JEEP GRAND CHEROKEE LAREDO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства №, определении способа реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов, определении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере начальной продажной стоимости 1 623 000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 22 078, 96 рублей, указав, что истец на основании указанного кредитного договора выдал ответчику кредит в размере 1 400 000 рублей под 27% годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога, согласно которого указанный автомобиль передается банку в залог. Взятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет надлежащим образом, сумма задолженности составляет размере 1 575 790,21 рублей.

Представитель истца ПАО АКБ «Связь-Банк» Шугрина Ю.С. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, выразила согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Минасян Г.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному при заключении кредитного договора, а также по месту жительства по данным УФМС России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, от получения судебного извещения уклонился. Неполучение ответчиком судебных извещений суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, принимая во внимание положения ст. 20 ГК РФ, согласно ст. 117 ГПК РФ признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

В соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (п. 1 ст. 334 ГК РФ). Залог возникает в силу договора (п. 3 ст. 334 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п. 3 указанной статьи если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса - п. 1 ст. 350 ГК РФ.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращённое наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») в лице Красноярского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» и Минасяном Г.В. был заключен кредитный договор - Индивидуальные условия договора потребительского кредита № путем присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита в ПАО АКБ «Связь-Банк» с графиком платежей по кредитному договору.

Договор потребительского кредита является комплексным договором и включает Индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей и Общие условия договора потребительского кредита в ПАО АКБ «Связь-Банк».

Согласно пункту 14 Индивидуальных условий договора ответчик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита ПАО АКБ «Связь-Банк», регулирующими договорные отношения между ответчиком и банком (истцом)

Согласно Общим условиям договора потребительского кредита договор считается заключенным сторонами с момента подписания настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В силу Индивидуальных условий договора потребительского кредита, графика платежей по договору потребительского кредита: сумма кредита составляет 1 400 000 рублей; срок кредита 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за кредит 27% годовых; ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 42 749,46 рублей.

Кредит выдан на цели приобретения автомобиля - транспортное средство марки транспортное средство марки JEEP GRAND CHEROKEE LAREDO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства №.

Кредит в сумме 1 400 000 рублей был перечислен продавцу ООО «Автотрейдинг» в счет расчетов по договору купли-продажи автомобиля бывшего в эксплуатации № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ответчиком с продавцом ООО «Автотрейдинг», что подтверждается платежным поручением №.

Между банком и ответчиком в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1. которого указанный автомобиль передается банку в залог.

Ответчик не выполнял условия кредитного договора: не перечислял банку своевременно ежемесячные платежи по кредиту и процентам за пользование кредитом.

В случае невыполнения обязательств по договору потребительского кредита ответчик несет ответственность в размере 20% годовых на сумму просроченных обязательств.

Согласно пунктам 5.4.1, 5.4.2, 5.4.3. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе требовать досрочного возврата кредита по договору и /или расторжения договора в случае нарушения заемщиком условий договора по возврату кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней течение последних 180 календарных дней путем направления заемщику уведомления по фактическому адресу, по адресу регистрации заемщика, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

На момент заключения договора залога автомобиль оценивался в размере 2 000 000 рублей согласно пункту 1.4. договора залога.

В настоящее время рыночная стоимость автомобиля согласно оценке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 623 000 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, графику ежемесячные аннуитетные платежи, а также первый платеж подлежат уплате 16 числа каждого месяца, следующего за каждым процентным периодом. Последний платеж подлежит уплате в дату окончательного возврата кредита.

Согласно пункту 4.1.2. кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком со дня, следующего за днём предоставления кредита, по день возврата кредита включительно. Расчёт процентов за пользование кредитом производится на ежедневные остатки задолженности по основному долгу на начало операционного дня.

Согласно пункту 3.1. договора залога залогодержатель вправе обратить взыскание на транспортное средство при неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В силу пункта 3.2 договора залога требования залогодержателя из стоимости транспортного средства удовлетворяются в полном объеме, определяемом к дате фактического удовлетворения, включая основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, судебные издержки и прочие расходы.

Как следует из выписки по счету, заёмщиком в нарушение условий кредитного договора, графика погашения кредита и уплаты процентов, не исполнена обязанность возвратить полученную денежную сумму в установленные договором сроки и уплатить проценты на неё.

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита письмом № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности заёмщика по кредитному договору составляет 1 575 790,21 рублей, в том числе: 1 377 249,37 рублей задолженность по основному долгу (просроченному), 186 944,62 рублей - задолженность по процентам за кредит, 7831 рубль - пени (неустойка) за просрочку гашения процентов, 3765,22 рублей - пени (неустойка) за просрочку гашения основного долга

Ответ на требование банка о расторжении договора в установленный в требовании срок получен не был. Требование кредитора об исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнено.

По данным компьютерной базы ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство JEEP GRAND CHEROKEE LAREDO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано на имя Минасян Г.В.

Оценивая представленные суду доказательства, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику кредитные денежные средства для оплаты указанного транспортного средства, тогда как ответчик обязанность по своевременному возврату кредита, а также процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, что с достоверностью подтверждается материалами дела.

В связи с несвоевременным внесением ответчиком платежей, задолженность по кредитному договору составляет 1 575 790,21 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, что с достоверностью подтверждается материалами дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 575 790,21 рублей, согласно расчету истца, который проверен судом и признан верным.

В силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако доказательства надлежащего исполнения принятых обязательств по погашению кредита ответчиком суду не представлено.

Учитывая положения ст. 329 ГК РФ, п. 1 ст. 334 ГК РФ, п. 3 ст. 334 ГК РФ, п. 1 ст. 348 ГК РФ, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращения взыскания на заложенное имущество по договору залога движимого имущества - транспортного средства автомобиль марки JEEP GRAND CHEROKEE LAREDO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 Федерального закона "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для установления начальной продажной цены по требованию истца.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в размере 22 078 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к Минасян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Минасян ФИО8 в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 575 790 рублей 21 копейки, судебные расходы в сумме 22 078 рублей 96 копеек, а всего 1 597 869 рублей 17 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки JEEP GRAND CHEROKEE LAREDO, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий Минасян ФИО9.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                            О.В. Михайлова