Решение по делу № 2-1139/2021 ~ М-1013/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-1139/2021

УИД 59RS0011-01-2021-001646-70                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники                                     16 апреля 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Анохиной М.В.,

с участием истца Ахкяметдинова Р.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Ахкяметдинова РК к Самотоеву СА об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

установил:

истец Ахкяметдинов Р.К. обратился в суд с иском к ответчику Самотоеву С.А. об определении порядка и размера участия в оплате жилья и коммунальных услуг. Исковые требования обосновываются тем, что истец является основным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...... Совместно с ним в жилое помещение вселен ответчик Самотоев С.А., как член семьи нанимателя и Контер Р.Ф., умершей ..... Согласно адресной справки, истец зарегистрирован в жилом помещении с 26.10.2011 по настоящее время. Ответчик в расходах по внесению платы за найм жилого помещения и коммунальные услуги не участвует. Просил определить порядок и размер участия истца и ответчика в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в квартире, расположенной по адресу: ..... по ..... доле на каждого.

Истец Ахкяметдинов Р.К. в судебном заседании требования поддержал, обосновав доводами, в нем изложенными.

Ответчик Самотоев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной корреспонденцией с уведомлением по месту регистрации, от получения которой уклонился, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Третье лицо администрация г. Березники о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном заявлении указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..... числится в реестре муниципального имущества МО «город Березники».

Третье лицо ООО Управляющая компания «Л.Толстого, 25» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения извещения уклонился, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: ..... края, является муниципальной собственностью, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В соответствии с договором социального найма № от 13.07.2011 Ахкяметдинов Р.К. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..... (л.д.6-10).

Согласно справки, представленной отделом адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по Пермскому краю, в квартире, расположенной по адресу: ....., зарегистрирован: Самотоев С.А. – с 09.12.2011 по настоящее время, Ахкяметдинов Р.К. – с 26.10.2011 по настоящее время (л.д.11).В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пункт 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из положений ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Поскольку данная норма устанавливает самостоятельную ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма, он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Учитывая, что истец и ответчик общего бюджета не имеют, совместного хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются, суд приходит к выводу, что каждый из них должен самостоятельно должен отвечать по своим обязательствам по договору социального найма.

Поскольку между сторонами не достигнуто соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, суд находит исковые требования Ахкяметдинова Р.К. обоснованными.

Исходя из положений частей 4 и 5 ст. 155 и ст. 156 ЖК РФ, суд считает возможным определить порядок и размер участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на каждого из них площади жилого помещения, находящегося в пользовании.

С учетом площади жилого помещения ..... кв.м., истец Ахкяметдинов Р.К. обязан нести расходы исходя из приходящейся на него площади ..... кв.м. или ..... доли расходов, ответчик Самотоев С.А., исходя из приходящейся на него площади ..... кв.м. или ..... доли в общей площади жилого помещения.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ахкяметдинова РК к Самотоеву СА об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Определить порядок и размер участия Ахкяметдинова РК, ..... года рождения, в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: ....., исходя из приходящейся на него ..... доли общей площади жилого помещения, составляющей ..... кв.м.

Определить порядок и размер участия Самотоева СА, ..... года рождения, уроженца ....., в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: ....., исходя из приходящейся на него ..... доли общей площади жилого помещения, составляющей ..... кв.м.

Данное решение является основанием для заключения отдельного соглашения между истцом и администрацией г. Березники, управляющей компанией и иными организациями – поставщиками коммунальных услуг о порядке и размере несения расходов по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                     

Копия верна. Судья: Ю.А.Халявина

Решение суда в окончательной

форме принято 20.04.2021.