Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-824/2015 (2-7608/2014;) от 19.11.2014

Дело № 2-824/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при секретаре Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Полекс» к Кудряшевой О. В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ООО «Полекс» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО3 был заключен договор купли-продажи товара с рассрочкой платежа. Сумма по договору составляет -СУММА7-, подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере -СУММА1-, последний платеж -СУММА2-, всего 31 платеж. По данному договору не закрыты 28, 29, 30 платежи по -СУММА1- и 31 платеж в размере -СУММА2-, на общую сумму -СУММА3-. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер. Нотариусу был направлен запрос о наследниках должника, в поступившем ответе от ДД.ММ.ГГГГ. нотариус ФИО1 направила в их адрес копию извещения, адресованную наследнику Кудряшевой О.В., об имеющейся задолженности перед ними. До настоящего времени задолженность не погашена.

С учетом изложенного истец просит взыскать с Кудряшовой О.В. -СУММА3-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кудряшова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п.1 ст.454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО Полекс» и ФИО3 был заключен договор купли-продажи №. Сумма по договору составляет -СУММА7-, подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 10 числа каждого месяца в размере -СУММА1-, последний платеж -СУММА2-, всего 31 платеж. По данному договору не оплачены 28, 29, 30 платежи по -СУММА1- и 31 платеж в размере -СУММА2-, на общую сумму -СУММА3-

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданным Управлением ЗАГС администрации <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Полекс» в адрес нотариуса была направлена претензия с запросом о наследниках должника.

Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО3, является его дочь Кудряшева О.В.

В состав наследственного имущества ФИО3 входят автомобиль марки -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью -СУММА4-., квартира по <адрес> инвентаризационной стоимостью -СУММА5- денежные средства на счетах -ОРГАНИЗАЦИЯ-

ДД.ММ.ГГГГ. Кудряшевой О.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Из положений вышеперечисленных норм права следует, что к Кудряшевой О.В. как наследнику, принявшему наследство после смерти ФИО3, перешло обязательство должника ФИО3 по погашению образовавшейся задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имелась задолженность по договору купли-продажи в размере -СУММА3-. К моменту смерти ФИО2 задолженность по договору купли продажи им не была погашена.

Поскольку размер задолженности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. не превышает стоимость перешедшего к Кудряшевой О.В. наследственного имущества, суд считает возможным взыскать возникшую у ФИО3 задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА3- с ответчика.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере -СУММА6-

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кудряшевой О. В. в пользу ООО «Полекс» задолженность по договору купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере -СУММА3-, расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА6-

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.

Судья - О.В.Коневских