Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2015 от 22.06.2015

Дело № 1-177/2015

Поступило в суд 22.06.2015 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское                                              06 июля 2015 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лисицына А.Н. единолично, при секретаре Корнейцове О.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ордынского района, Новосибирской области заместителя прокурора Ордынского района Накеновой Т.В.

подсудимого        ААА

защитника адвоката    МВМ, представившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета Ордынского района Новосибирской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ААА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении один малолетний ребенок, работающего на молокозаводе в СХПК «Луковское» оператором фасовки, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ордынским районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч. 2 п. «Б», ст. 158 ч.2 п. «Б,В», ст. 158 ч.2 п. «Б», ст. 158 ч.2 п. «Б», 158 ч.3 п. «А»УК РФ к лишению свободы на срок три года девять месяцев условно с испытательным сроком на три года

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ААА незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ААА, находясь на территории парка отдыха «Луневка», расположенной в <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство КАННАБИС (марихуана), с целью его употребления путем курения и последующего незаконного хранения для личных нужд, без цели сбыта.

Во исполнение своего преступного умысла около 17 часов 30 минут этого же дня, ААА, находясь на территории парка отдыха «Луневка», расположенного в <адрес>, где произрастают дикорастущие растения - конопля, умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения наркотических средств, нарвал в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, верхушки дикорастущих растений конопли. Тем самым, ААА незаконно приобрел наркотическое средство в виде измельченных верхушечных частей растения конопля, то есть КАННАБИС (МАРИХУАНА), массой не менее 32,6 г. Полиэтиленовый пакет с незаконно приобретеннымвышеуказанным наркотическим средством, ААА, с целью его употребления путем курения и дальнейшего хранения, без цели сбыта, спрятал в левый карман куртки, надетой на нем и, храня при себе данное наркотическое средство, пошел в сторону «Автовокзала» <адрес>. По дороге у магазина «Сибирячка», расположенного    по адресу: <адрес>, р<адрес> ААА был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут в указанном месте в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ААА, в ходе которого было обнаружено и изъято незаконно приобретенное ААА и хранящееся при нем вышеуказанное вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли, которое является наркотическим средством - КАННАБИС (МАРИХУАНОЙ), массой сухого вещества марихуаны - 32,6 г., относящейся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ААА свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении его обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат МВМ, также поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ААА заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Накенова Т.В. согласна с ходатайством подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ААА осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ААА обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ААА по ст. 228 ч. 1 УК РФ как «незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере» и в отношении его может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания ААА суд учитывает, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает, что совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил предусмотренных ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ААА, его поведение после совершения преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ. Приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 02.06.2015 года, подлежит исполнению самостоятельно.

Обсуждая размер и вид наказания, суд приходит к мнению, что на виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 32,5 грамма уничтожить, после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ААА виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать ААА не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ААА до вступления приговора суда в законную силу избрать «подписку о невыезде».

Приговор Ордынского районного суда Новосибирской области от 02.06.2015 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                                                            А.Н. Лисицын