Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-146/2015 (2-1189/2014;) ~ М-1146/2014 от 11.12.2014

Гр.дело №2-146/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2015 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Нагорной И.А.,

с участием представителя ответчика Козляковой А.С. по доверенности от 19.12.2014 года,

рассматривая материалы гражданского дела по иску Черняк <данные изъяты> к ОАО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Черняк А.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда. Просит взыскать в ее пользу с ОАО «ЖАСО» страховое возмещение в размере 93314 рублей 95 копеек, убытки по оплате услуг оценки в размере 5000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы на представителя в размере 12000 рублей, расходы по копированию документов в размере 820 рублей, расходы по изготовлению дубликата отчета об оценке в размере 1000 рублей.

В судебное заседание истица Черняк А.Ю. и ее представитель Казанин М.С. по доверенности от 12.02.2013 года не явились, о дне времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ОАО «ЖАСО» Козлякова А.С. в судебном заседании ходатайствовала о направлении данного дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Частью 2 ст.29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства истца.

В соответствии с определением, содержащимся в Законе РФ "О защите прав потребителей", потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», права потерпевшего на возмещение вреда жизни и здоровью, а также право на компенсацию морального вреда и процессуальные права потребителя не могут быть переданы по договору уступки требования, поскольку являются правами, в соответствии с положения ст.383 ГК РФ, неразрывно связанными с личностью кредитора.

Как установлено в судебном заседании, 06.10.2014 года между Черняк А.Ю. и Пестеревым В.Г. заключен договор уступки права требования, согласно которому Пестерев В.Г. уступил истице Черняк А.Ю. право требования, возникшего по договору ОСАГО серии ССС № вследствие причинения вреда имуществу Пестерева В.Г.

При таких обстоятельствах при определении подсудности заявленного спора не могут быть применены нормы ч. 7 ст. 29 ГПК РФ и ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей", в связи с чем подсудность спора не может определяться местом жительства истицы Черняк А.Ю.

Ответчик ОАО «ЖАСО» в лице Красноярского филиала, находится по адресу: 660021, г.Красноярск, пр. Мира, 109.

В связи с изложенным, данное дело должно быть передано по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу, по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Черняк <данные изъяты> к ОАО «ЖАСО» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда передать по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток.

Председательствующий: М.О. Альбрант