Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1090/2016 ~ М-905/2016 от 03.08.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                             город Заозерный

    Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранченко Е.Г. к Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

    Баранченко Е.Г. обратилась в суд с иском к Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес> силу приобретательной давности. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она добросовестно, открыто и непрерывно владеет как свои собственным жилым помещением –спорной квартирой. Иных лиц, оспаривающих права истца, не имеется.

В судебном заседании истец Баранченко Е.Г. поддержала заявленные требования.

Ответчик – Администрация п.Саянский Рыбинского района, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, возражений по иску не имеет.

Привлеченное судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в лице Заозерновского отдела, надлежаще извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу закона недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Баранченко Е.Г. обратилась в суд с иском к Администрации поселка Саянский, о признании права собственности в силу приобретательной давности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в связи с тем, что более 15 лет владеет указанной квартирой как своей собственной.

ДД.ММ.ГГГГ Баранченко Е.Г. подала в суд заявлением о прекращении производства, в связи с отказом от иска, и рассмотрении дела в её отсутствие.

Определением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по указанному иску прекращено, в связи с отказом Баранченко Е.Г. от иска. Указанное определение Баранченко Е.Г. получено ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по настоящему делу Баранченко Е.Г. заявлены аналогичные требования, по тем же основаниям и между теми же сторонами, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Баранченко Е.Г. к Администрации поселка Саянский Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в 15-дневный срок.

Председательствующий: Немцева Е.Н.