Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5143/2017 ~ М-5193/2017 от 21.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5143/17 по иску Ефанова В. Л. к Молоствовой Н. А., Поляковой Е. А. о сносе самовольной постройки,

установил:

Ефанов В.Л. обратился в суд с иском к ответчикам, которым просит обязать ответчика снести самовольно возведенную постройку – гараж (л.д.3). в обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома со служебными строениями и сооружениями, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики на своем земельном участке вплотную к участку истца возвели гараж, нарушив нормы по возведению гаража. Считая свои права нарушенными, обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец позиции по иску не высказал, удалился из зала суда.

Ответчики Молоствова Н.А., Полякова Е.А. в судебном заседании отсутствовали, просили рассматривать дело в их отсутствие, представили письменные возражения (л.д.26).

Суд, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Ефанов В.Л. на основании постановления Главы администрации Вохринского сельского совета Раменского района Московской области №218 от <дата> является собственником земельного участка общей площадью <...> кв. м, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства; а также на основании договора купли-продажи жилого дома, удостоверенного нотариусом Ивановой Ю.В. 11.09.1992г., реестровый <номер> является собственником жилого дома со служебными строениями и сооружениями лит.А-а-а1-а2-Г, Г5-Г6-Г8, Г7, Г-Г1-Г2-Г3-Г4по адресу: <адрес>.

Молоствовой Н.А., Поляковой Е.А. на основании договора дарения земельного участка с жилым домом со служебными строениями и сооружениями от 03.08.2009г. на праве общей долевой собственности принадлежит каждой по ? доли в праве на жилой дом со служебными строениями и сооружениями лит.А-А1-а-а1-а2-а3-Г3-Г4-Г5-Г6, Г-Г1-Г2, по адресу: <адрес>

Истец обратился в суд с требованиями об обязании ответчиков снести самовольную постройку - гараж, ссылаясь на нарушение постройкой ответчиков норм по возведению гаража. Исковые требования в судебном заседании не уточнялись.

Согласно п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для проверки доводов истца по делу назначена строительно-техническая экспертиза. Служебной запиской эксперта Максимцевой И.М. гражданское дело возвращено в суд без проведения экспертизы, поскольку Ефанов В.Л. отказался от производства экспертизы.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду не представлено надлежащих, достоверных и допустимых доказательств нарушения ответчиками возведением оспариваемого объекта недвижимости градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. Кроме того, отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что в судебном заседании истцом требования не поддержаны, истец по иску своей позиции не высказал.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПКК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ефанова В. Л. об обязании Молоствовой Н. А., Поляковой Е. А. снести постройку - гараж - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: