Решение по делу № 2-1060/2020 ~ М-1043/2020 от 26.10.2020

Дело № 2-1060/2020, УИД 54RS0012-01-2020-001514-37

Поступило в суд 26.10.2020г.

Мотивированное решение изготовлено 27.11.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» ноября 2020г.                                  г.Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи И.Ф. Чечётка,

при секретаре судебного заседания Е.Ф. Токаревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» о принятии мер, направленных на обеспечение искового заявления ООО «НБК» к Григоренко Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Григоренко Ю.Н., в котором просило:

- взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в пользу ООО «НБК» в размере 150 000 руб.;

- взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом в размере 36,6% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 62 985руб. 31 коп.;

- взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период;

- взыскать с ответчика в свою пользу расходы по государственной пошлине в размере 4 863руб.;

- взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000руб..

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д. 6-9) указал, что ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП БАНК» и Григоренко Ю.Н. заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 63 900руб. под 36,6% годовых. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Срок действия кредитного договора определен до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга. Неустойка за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

До настоящего времени обязательства ответчиком по указанному кредитному договору не исполнены.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Григоренко Ю.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление в котором указала, что требования иска не признает, в их удовлетворении просила отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Суд, изучив основания и требования иска, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Григоренко Ю.Н. обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о выдаче кредита в сумме 7 300 руб., на срок 6 месяцев, с процентной ставкой 57,8 % (полная стоимость кредита 75,56 %), с открытием счета №; размером первого ежемесячного платежа 1545 руб. 03 коп., размер остальных ежемесячных платежей 1536руб. 27коп., последнего 1482 руб. 36 коп..

Подписывая указанное заявление, Григоренко Ю.Н. заявила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать «Условия кредитного договора» ОАО «ОТП Банк»…, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и действующими на момент его подписания, а также она ознакомлена и согласна с Тарифами по потребительскому кредитованию.

Кроме этого, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также с тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» просила открыть на ее имя банковский счет и предоставить ей банковскую карту и Тарифы, посредством направления письма по адресу, указанному в п.6 настоящего заявления (<адрес>).

Просила предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты, платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами.

Она уведомлена о своем праве не активировать карту, в случае несогласия с Тарифами. Активация карты является подтверждением согласия с Тарифами. После получения ею карты и активирования карты посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, просила направить ей ПИН-конверт письмом, по вышеуказанному адресу.

Она присоединяется к Правилам, Тарифам и обязалась их соблюдать.

Также она предоставила право банку неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах, указанных в п.2 настоящего заявления. Действия банка по открытию счета считаются акцептом банка ее офертой об открытии банковского счета. Действия банка по установлению ей кредитного лимита считаются акцептом банка ее оферты об установлении кредитного лимита. Действия банка по увеличению кредитного лимита считаются акцептом банка ее оферты об увеличении кредитного лимита. Срок для акцепта банком ее оферт, указанных в п.2 настоящего заявления, составляет 10 лет с даты подписания настоящего заявления, но не более срока действия договора.

Настоящим заявлением она предоставила Банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте составляет 75,56 % годовых.

Ознакомившись и согласившись с полным текстом «Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы «ОТПдирект» в ОАО «ОТП Банк» (далее по тексту «Правила ДБО»), а также «Тарифами на услуги дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством Системы «ОТП Банк», содержание которых ей полностью понятны, просила заключить с ней договор ДБО.

Указанный договор (заявление на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ) подписан Григоренко Ю.Н., о чем свидетельствуют её личные подписи.

Факт получения указанной кредитной карты ответчиком подтверждается её активацией.

ДД.ММ.ГГГГ Григоренко Ю.Н. активировала кредитную карту, то есть согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» между ними заключен кредитный договор с открытием счета №, которому присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, ОАО «ОТП Банк» выполнил условия кредитного договора перед Григоренко Ю.Н., которая впоследствии ненадлежащим образом стала выполнять принятые на себя обязательства, а именно прекратила исполнение обязательств по оплате задолженности.

Из материалов дела следует, что Григоренко Ю.Н. совершала расходные операции по карте, однако погашение задолженности и уплату процентов за пользование кредитом производила с нарушением условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из условий договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-37) следует, что АО «ОТП банк» (цедент) уступило ООО «НБК» (цессионарию) права требования к физическим лицам, по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, … в том числе право на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего договора. Сведения об уступаемых требованиях, указаны в приложении № к настоящему договору, том числе права требования к Григоренко Ю.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 382, 384, 388, 421, 423, 572 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 1, 2, 4, 14 Информационного письма Президиума от ДД.ММ.ГГГГ N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности", суд считает, что к ООО «НКБ» перешло право требования исполнения обязательств Григоренко Ю.Н. по вышеуказанному кредитному договору, исходя из того, что договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, является возмездной сделкой; соглашение об уступке права (требования), не противоречит Закону; действующим законодательством не предусмотрен запрет на уступку права требования по кредитному договору в пользу не кредитной организации, а в кредитном договоре не установлен запрет на совершение цессии.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НКБ» направило Григоренко Ю.Н. требование об оплате задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 183 150 руб. 29 коп., которое ответчиком исполнено не было.

Ответчиком при предоставлении возражений относительно заявленных требований заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, которое подлежит удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как установлено ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При не предъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из содержания заявления на получение кредита следует, что сторонами срок действия кредитного договора согласован не был.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного договора банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита и потребовать погашение задолженности в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 3-го судебного учатска Барабинского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с Григоренко Ю.Н. в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., определением от ДД.ММ.ГГГГ. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского судебного района Новосибирской области, данный судебный приказ отменен (л.д.50).

Таким образом, суд приходит к выводу, что моментом востребования является дата обращения Банка с заявлением о вынесении судебного приказа, поскольку Банк обратился к Григоренко Ю.Н. с требованием о погашении задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке.

Согласно с ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу с п. 18 указанного постановления Пленума, по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не входит в срок исковой давности. Между тем, с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился через электронный портал суда ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя три года пять месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, трехлетний срок исковой давности истек.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из разъяснений, данных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ применяется только по заявлению стороны в споре.

Из п. 12 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что в соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В соответствии с требованиями ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении судом должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся … другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в суд в размере 4863 руб., следует отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, включая денежные средства, принадлежащие Григоренко Ю.Н. в пределах суммы иска.

Согласно ч.3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» о принятии мер, направленных на обеспечение искового заявления ООО «НБК» к Григоренко Юлии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

    Судья Барабинского районного

    суда Новосибирской области                                                         И.Ф. Чечётка