Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2021 (1-446/2020;) от 30.11.2020

Дело № 1-79/2021

Поступило в суд: 30 ноября 2020 г.

УИД: 54RS0008-01-2020-002472-91

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск                                                          26 января 2021 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Варданяна Ю.Г. и помощника прокурора <адрес> Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Лисун Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Гусельникова В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гусельникова В. В.ича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 19.03.2019 года мировым судьей 3 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска по ст.322.3 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, постановлением мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от 12.02.2020г. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей заменено обязательными работами сроком 120 часов (наказание отбыл 16.07.2020 года),

-09.10.2020 года мировым судьей 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание отбыто частично),

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гусельников В.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 16 часов 00 минут Гусельников В.В., находясь возле шиномонтажной мастерской ИП «Г», расположенной по адресу: <адрес> действуя умышленно, целенаправленно, тайно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: домкрат гидравлический подкатной «Stels» 51133, стоимостью 10 000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Гусельников В.В., с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ Гусельников В.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый Гусельников В.В. в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что Гусельников В.В. получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство Гусельникова В.В.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство Гусельникова В.В. о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства Гусельникова В.В. не имеется, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное Гусельникову В.В., с которым он согласен обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Гусельникова В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Гусельникову В.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гусельникова В.В., суд относит совершение преступления средней тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем изъятия похищенного имущества (л.д.114).

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При изучении личности подсудимого установлено, что Гусельников В.В. ранее судим (л.д.180-184), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.186, 188), характеризуется УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.200), по месту жительства положительно (л.д.201).

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного Гусельниковым В.В. преступления, данных о личности подсудимого, а также иных конкретных обстоятельств дела, связанных с причинами и последствиями совершенного преступления, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, Гусельникову В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к Гусельникову В.В. положение ч.1 ст.73 УК РФ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, но под строгим контролем специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденных.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, являющееся альтернативным, суд полагает возможным Гусельникову В.В. не назначать, считая достаточным назначение основного наказания для его исправления.

При назначении размера наказания суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, не свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно предоставленных ФКУ УИИ филиал по <адрес> сведений, Гусельников В.В. полностью отбыл наказание по приговору мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления мирового судьи 3 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Наказание по приговору мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 120 часов обязательных работ отбыто частично в размере 116 часов, осталось отбыть 4 часа обязательных работ, поэтому суд считает возможным исполнять данный приговор самостоятельно (л.д. 19, 21 т.2).

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного Гусельникова В.В. от выплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гусельникова В. В.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гусельникова В.В. обязанности в период испытательного срока не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Гусельникову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья:        /подпись/       Т.В. Баринова