Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-632/2017 ~ М-584/2017 от 24.05.2017

Дело № 2-632/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Борисоглебск                                                                                      16 июня 2017 года

    Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи                                                              Оленина Д.С.,

при секретаре                                    Геращенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бочаровой В.Д. к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, Бочаровой Л.Н., Карташовой Т.Н. о признании постановления главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска Воронежской области в части недействительным, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

    Истец Бочарова В.Д. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что ей и её супругу ФИО1 на основании постановления главы администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района № 214 от 01.04.1993 г. был предоставлен бесплатно в собственность весь земельный участок площадью 659 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. На основании указанного постановления были выданы свидетельства на право собственности на землю № и № от 26.04.1993 г. На момент приватизации земельного участка Бочаровой В.Д. и ФИО1 принадлежал жилой дом, расположенный на этом земельном участке, по ? доли каждому в праве общей долевой собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из ? доли жилого дома и земельного участка. Истец указывает, что наследниками имущества Бочарова Н.Е. является она и дочери умершего – Бочарова Л.Н. и Карташова Т.Н. С заявлением к нотариусу о принятии наследства никто из наследников не обращался, однако, как указывает истец, она – Бочарова В.Д. фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти наследодателя проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресу.

    По утверждению истца, Бочарова Л.Н. на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована в жилом доме по адресу: <адрес>, но фактически проживала по другому адресу, оформлять право на наследство после смерти отца она не намерена.

    В настоящее время истец намерена оформить свое право на наследство, открывшееся после смерти ФИО1 однако это не представляется возможным из-за имеющихся несоответствий в постановлении главы администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района № 214 от 01.04.1993 г., а именно отсутствия указания доли передаваемого в собственность Бочаровой В.Д. и ФИО1 земельного участка и неверного указания адреса земельного участка.

    Бочарова В.Д. просит суд: признать постановление главы администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района № 214 от 01.04.1993 г. недействительным в части отсутствия указания доли земельного участка и адреса земельного участка, и считать, что на основании указанного постановления в собственность Бочаровой В.Д. и ФИО1 умершему ДД.ММ.ГГГГ, были переданы каждому по ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 659 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, установить факт непринятия Бочаровой Л.Н. и Карташовой Т.Н. наследства после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, включить ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 659 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> состав наследства и признать за Бочаровой В.Д. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 659 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону имущества после смерти ФИО1

    Истец Бочарова В.Д. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

    От представителя ответчика – администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не представлено.

    Ответчик Бочарова Л.Н. иск признала.

Ответчик Карташова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. Пре6дставила заявление о признании иска.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск Бочаровой В.Д. подлежащим удовлетворению.

    Судом установлено, что по данным учета Бюро технической инвентаризации Борисоглебского района Воронежской области – филиал АО «Воронежоблтехинвентаризация» (справка № 231 от 16.02.2017 года л.д. 7) жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на праве собственности значится за:

Анненковой В.Д. – ? доли на основании договора купли-продажи от 19.10.1971 г. р.№, удостоверенного Борисоглебской государственной нотариальной конторой Воронежской области;

ФИО1 – ? доли на основании договора купли-продажи от 19.10.1971 г. р.№, удостоверенного Борисоглебской государственной нотариальной конторой Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Анненкова В.Д. вступили в брак, о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена запись №. После регистрации брака Анненковой В.Д. присвоена фамилия Бочарова, выдано свидетельство о браке серии № (л.д. 14).

    Постановлением Главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска от 01.04.1993 года № 214 ФИО1 и Бочаровой В.Д. был передан бесплатно в собственность земельный участок площадью 659 кв.м. по <адрес> (л.д. 8).

    26.04.1993 года ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю № на ? доли земельного участка общей площадью 659 кв.м. по <адрес> в <адрес> (л.д. 9).

    26.04.1993 года Бочаровой В.Д. было выдано свидетельство на право собственности на землю № на ? доли земельного участка общей площадью 659 кв.м. по <адрес> в <адрес> (л.д. 10).

    Судом установлено, что в постановлении Главы администрации Борисоглебского района и города Борисоглебска № 214 от 01.04.1993 года не указаны доли земельного участка, переданные в собственность ФИО1 и Бочаровой В.Д. то есть по сути не определен вид права.

    Согласно ст. 37 Земельного кодекса РСФСР в случае перехода права собственности на строение, права на землю переходят, как правило, в размере пропорционально долям собственности на строение. Потому из этого соотношения долей в праве общей долевой собственности на домовладение должна была проходить приватизация земельного участка. Суд считает, что поскольку по состоянию на апрель 1993 года ФИО1 и Бочаровой В.Д. принадлежали по ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, то в таких же долях им следовало передать в собственность земельный участок.

    Также судом установлено, что согласно договору купли-продажи от 19.10.1971 г. ФИО1 и Анненкова В.Д. купили в равных долях каждый жилой дом, находящийся в <адрес>

    Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

    Ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или органа местного самоуправления, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина, могут быть признаны судом недействительными (ст. 13 ГК РФ).

    На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требование истца о признании постановления главы администрации города Борисоглебска и Борисоглебского района № 214 от 01.04.1993 г. недействительным в части отсутствия указания вида права на земельный участок и адреса земельного участка, передаваемого в собственность ФИО1 и Бочаровой В.Д.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ городским отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области (л.д. 13).

На день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО1 на день его смерти проживали и были зарегистрированы: Бочарова В.Д. и Бочарова Л.Н., что подтверждается копией домовой книги (л.д. 15-18).

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО2 к имуществу умершего ФИО1 наследственное дело не заводилось (л.д. 21).

Тем не менее, Бочарова В.Д. фактически приняла наследство после смерти ФИО1

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Поскольку судом не установлено факта совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства Бочаровой Л.Н. и Карташовой (до заключения брака Бочаровой) Т.Н., данные обстоятельства ими не оспаривается, суд полагает требование истца об установлении факта непринятия наследства Бочаровой Л.Н. и Карташовой Т.Н. после смерти ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Изложенные обстоятельства дают суду основание признать за Бочаровой В.Д. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 659 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 214 ░░ 01.04.1993 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 659 ░░.░. ░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 659 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 659 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 659 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: