Решение по делу № 5-312/2020 от 20.05.2020

Мотивированный текст изготовлен 22 мая 2020 года

№ 5-312\2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Апатиты                                                                             20 мая 2020  года

         ул. Козлова, д.6<АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мельник Елена Евгеньевна и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Апатитского судебного района,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Румянцева Александра Витальевича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС>,  работающего  <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,

У С Т А Н О В И Л:

26 апреля 2020 года около 02 часов 00 минут  по адресу: дом № 3 по ул. Нечаева в г. Апатиты Мурманской области Румянцев А.В., употребил спиртные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Из пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ следует, что водителю запрещается  употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Таким образом, Румянцевым А.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

В судебное заседание Румянцев А.В. не явился. Извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. С вменяемым административным правонарушением согласился. При указанных обстоятельствах, мировой судья находит возможным рассмотреть дело без его участия.

Вина Румянцева А.В. в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение представленными мировому судье материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 51 АА № 980738 по ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ;

- чеком прибора алкотектор «Юпитер» № 004857 и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 51 АА № 058856, которыми установлено состояние алкогольного опьянения, поскольку наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе  составило 0,731 мг\л;

-  рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Апатитский», согласно которому в дежурную часть поступило сообщение о том, что у д.3 по ул. Нечаева в г. Апатиты произошло дорожно-транспортное происшествие;

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 апреля 2020 года, в котором зафиксированы сведения о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, с которым ознакомлены и согласны водители Румянцев А.В., <ОБЕЗЛИЧЕНО>.;

- письменными объяснениями  Румянцева А.В., указавшего, что он, управляя автомобилем, совершил наезд на другой автомобиль, после чего ушел в гости, где употребил спиртные напитки;

- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., пояснившего, что является владельцем автомобиля, который повредил водитель «<ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который пояснил, что стал очевидцем произошедшего дорожно-транспортного происшествия;

- рапортом  ИДПС ГИБДД МО МВД России «Апатитский» с указанием обстоятельств вменяемого административного правонарушения;

- карточкой операций с ВУ.

Оснований не доверять представленным письменным документам, у мирового судьи не имеется, поскольку документы оформлены в соответствии с нормами действующего законодательства, материалы дела не содержат доказательств оговора, угроз со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Румянцеву А.В. разъяснены. Копия протокола вручена ему в установленном законом порядке.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, проведенное инспектором ДПС, согласуется с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, которые утверждены постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, Административным регламентом исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ № 664 от 23 августа 2017 года, а также статьёй 25.7 КоАП РФ.

Румянцев А.В. замечаний по ходу осуществления инспектором ДПС процессуальных действий, связанных с освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, не заявлял.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, сотрудниками ГИБДД, допущено не было.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Румянцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение.

Определяя наказание, мировой судья также учитывает личность виновного, конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, повышенную общественную опасность совершенного им правонарушения, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признание вины и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Основания для освобождения Румянцева А.В. от административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,  мировой судья

П О С Т А Н  О В И Л:

Привлечь Румянцева Александра Витальевича к административной ответственностипо ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде в виде административного штрафа в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год и 07 (семь) месяцев.

Административный штраф следует перечислить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по МО (ОМВД России «Апатитский»), ИНН 5101110400, КПП 511801001, ОКТМО 47705000, номер счета получателя платежа 401 018 100 403 000 17 001 в отделении Мурманск, БИК 044705001, кор\счет 188 1 16 011 230 1000 11 40, УИН 188 104 512 000 8000 1961.

В соответствии с п.1 ст.32.2 КоАП РФ исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа следует предъявить в судебный участок № 2 Апатитского судебного района Мурманской области по адресу: г. Апатиты ул. Козлова д.6.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, согласно ч. 1 ст. 20.25  КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

         Жалоба на постановление может быть подана в Апатитский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                         Е.Е. Мельник