Приговор по делу № 1-6/2017 от 09.01.2017

Дело № 1-6/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года г. Барнаул

Барнаульский гарнизонный военный суд

в составе:

председательствующего – судьи Щепеткова В.В., при секретаре судебного заседания Шарабариной А.В., с участием государственного обвинителя – военного прокурора Бийского гарнизона полковника юстиции Вершинина А.Б., подсудимого Каланова А.А., его защитника – адвоката Ворошиловой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда в присутствии личного состава уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части 00001 <звание>

Каланова А,А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с основным общим образованием, холостого, несудимого, проходящего военную службу по контракту с 10 июня 2015 года, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 337, ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

18 января 2016 года Каланов без уважительных причин на службу в войсковую часть 00001 из отпуска не явился, а с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть и продолжить общение с родственниками, стал проживать в г. Горно-Алтайске, а также в с. Балыкча Улаганского района Республики Алтай, проводя время по своему усмотрению.

11 февраля 2016 года представителем войсковой части 00001 Каланов был обнаружен в с. Балыкча, чем было прекращено его незаконное нахождение вне части.

Кроме этого, 15 февраля 2016 года по направлению сотрудника военного следственного отдела по Барнаульскому гарнизону Каланов был прикомандирован к войсковой части 00002.

16 февраля 2016 года Каланов, с вышеуказанными целью и мотивом, без уважительных причин на службу в войсковую часть 00002 не явился, убыл в г. Горно-Алтайск, а затем стал проживать в с. Балыкча, проводя время по своему усмотрению.

5 октября 2016 года сотрудником отделения МВД России по Улаганскому району Республики Алтай Каланов был обнаружен в с. Балыкча и доставлен в отделение полиции в село Улаган, где передан сотруднику военного следственного отдела.

В судебном заседании Каланов виновным себя в совершении вышеуказанных деяний признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания, вина Каланова в совершении указанных выше деяний подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из протоколов допросов подозреваемого, обвиняемого Каланова (т. 2, л.д. 19-24, 31-35, 189-192) усматривается, что 18 января 2016 он, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть и продолжить общение с родственниками, на службу в войсковую часть 00001 из отпуска не явился, а стал проживать в г. Горно-Алтайске, а затем в с. Балыкча, проводя время по своему усмотрению. 11 февраля 2016 года он был обнаружен в с. Балыкча представителем войсковой части 00001 и 15 февраля этого же года доставлен в военный следственный отдел в г. Бийске, а затем в войсковую часть 00002.

16 февраля 2016 года он, с теми же целью и мотивом, на службу в войсковую часть 00002 не явился и убыл в г. Горно-Алтайск, а затем в с. Балыкча, где проживал, проводя время по своему усмотрению. 5 октября 2016 года он был обнаружен сотрудником полиции в с. Балыкча и доставлен в отделение МВД России по Улаганскому району Республики Алтай.

Согласно приказу командира войсковой части 00001 от 18 декабря 2015 года №370 (т. 1, л.д. 90) Каланову предоставлен отпуск с 22 декабря 2015 года по 17 января 2016 года с выездом в с. Балыкча.

Из протоколов допросов свидетелей Б1. (т.1, л.д. 113-117) и Б2. (т. 1, л.д. 122-125), прямых начальников подсудимого, усматривается, что 18 января 2016 года Каланов без уважительных причин на службу в войсковую часть 00001 из отпуска не явился и с этого времени в воинской части отсутствует.

Как следует из протокола допроса свидетеля К1. (т.1, л.д. 147-150; т. 2, л.д.170-175), сестры подсудимого, последний в период с 10 по 16 января 2016 года находился у нее дома в г. Горно-Алтайске, после чего убыл в с. Балыкча. В апреле 2016 года Каланов вновь приезжал к ней на несколько дней в г. Горно-Алтайск.

Согласно рапорту сотрудника полиции МВД России по Улаганскому району Республики Алтай Т1. (т. 1, л.д. 50), 11 февраля 2016 года Каланов был обнаружен им в с. Балыкча и передан представителю войсковой части 00001 для доставления в военный следственный отдел в г. Бийске.

Свидетель А1. (т. 1, л.д. 130-133), сослуживец Каланова, показал, что командованием войсковой части 00001 он был направлен для розыска Каланова. 11 февраля 2016 года он обнаружил последнего в с. Балыкча, после чего 15 февраля того же года доставил его в военный следственный отдел по Барнаульскому гарнизону в г. Бийск, а затем в войсковую часть 00002.

Из письма следователя-криминалиста военного следственного отдела по Барнаульскому гарнизону от 15 февраля 2016 года № 230-Б усматривается, что Каланов направлен в войсковую часть 00002 для прикомандирования.

Как следует из приказа командира войсковой части 00002 от 16 февраля 2016 года № 27 (т.1, л.д. 233), по направлению военного следственного отдела по Барнаульскому гарнизону 15 февраля того же года Каланов прибыл в эту воинскую часть как прикомандированный военнослужащий.

Согласно протоколу допроса свидетеля А2. (т. 2, л.д. 130-135), в период с 10 февраля по 8 марта 2016 года он исполнял обязанности начальника отделения комплектования войсковой части 00002. В середине февраля 2016 года по направлению военного следственного отдела для прохождения военной службы в воинскую часть прибыл Каланов. Он указал Каланову на необходимость прибыть на следующий день на службу, что подсудимым сделано не было.

Из приказа командира войсковой части 00002 от 17 февраля 2016 года №28 (т.1, л.д. 234) следует, что с 16 февраля 2016 года Каланов незаконно отсутствует в воинской части.

Как видно из протокола допроса свидетеля Т2. (т.2, л.д. 120-122), сотрудника полиции отделения МВД России по Улаганскому району Республики Алтай, 5 октября 2016 года он обнаружил Каланова в с. Балыкча, после чего доставил его в отделение полиции в село Улаган, где передал сотруднику военного следственного отдела.

Из приказа командира войсковой части 00002 от 5 октября 2016 года № 186 (т.2, л.д. 10) следует, что Каланов в день издания приказа прибыл в воинскую часть.

По заключению военно-врачебной комиссии (т. 2, л.д. 53) Каланов признан годным к военной службе.

По заключению экспертов-психиатров (т. 2, л.д. 113-115) Каланов психическими заболеваниями не страдал и не страдает, в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Заслушав подсудимого, свидетеля и исследовав материалы дела, суд находит заключение экспертов-психиатров обоснованным, а Каланова – вменяемым.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном признает доказанной.

В судебном заседании были исследованы показания свидетелей М. (т.1, л.д. 151-155), К2. (т. 1, л.д. 156-162), Т3. (т. 2, л.д. 126-129), П. (т. 2, л.д. 136-140) и Б3. (т. 2, л.д. 116-119), которые по своему содержанию являются не конкретизированными, в связи с чем такие показания суд находит не имеющими отношения к делу.

Таким образом, суд считает доказанным, что Каланов, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца в период с 18 января по 11 февраля 2016 года, а также неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца в период с 16 февраля по 5 октября 2016 года, и содеянное им квалифицирует, соответственно, по ч. 3 ст. 337, ч. 4 ст. 337 УК РФ.

На квалификацию действий Каланова не влияет содержащиеся в указанных выше протоколах его допросов доводы о том, что неявка на службу в войсковую часть 00001 из отпуска была обусловлена утратой им документов и неблагоприятными погодными условиями в с. Балыкча, поскольку данные обстоятельства, с учетом его нахождения 10 января 2016 года в г. Горно-Алтайске, не исключали объективную возможность его прибытия в установленный срок на службу.

При этом суд учитывает, что Каланов, находясь незаконно вне воинской части, о наличии каких-либо обстоятельств, препятствующих прибытию на службу, командованию не сообщал, в правоохранительные органы и органы военного управления, в том числе с вопросами по организации такого прибытия в связи с утратой проездных документов, имея на то реальную возможность, не обращался.

При назначении Каланову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в качестве обстоятельств его смягчающих принимает во внимание раскаяние Каланова в содеянном, то, что ранее он ни в чем предосудительном замечен не был, воспитывался без родителей, до призыва на военную службу характеризовался положительно.

Вместе с тем, суд учитывает, что по военной службе Каланов характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание Каланову судом не установлено.

Поскольку Каланов отслужил установленный срок военной службы по призыву и в соответствии с ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56 УК РФ предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 337 УК РФ наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части и лишения свободы ему назначены быть не могут, суд считает, что к Каланову по этому эпизоду должно быть применено наказание в виде ограничения по военной службе.

Обстоятельств, указывающих на необходимость изменения или отмены избранной подсудимому меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что Каланов нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, уклонялся от явки в суд, что вызвало необходимость осуществления в отношении него розыскных мероприятий и привода в судебное заседание, суд приходит к выводу о необходимости направления Каланова к месту отбывания наказания под конвоем.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым взыскать с Каланова в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, военный суд,

приговорил:

Каланова А,А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе сроком на десять месяцев, в течение которого, в соответствии с ч. 2 ст. 51 УК РФ, из денежного довольствия осужденного производить удержания в доход государства в размере пятнадцати процентов.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

По совокупности совершенных преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание Каланову А.А. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний – в виде лишения свободы в колонии-поселении сроком на 10 (десять) месяцев.

Срок отбывания наказания Каланову, с зачетом срока содержания под стражей, исчислять с 31 января 2017 года.

Меру пресечения в отношении Каланова – заключение под стражу, оставить без изменения и до вступления приговора в законную силу содержать его в следственном изоляторе г. Барнаула для последующего направления к месту отбывания наказания под конвоем.

Процессуальные издержки в сумме 6 325 (шесть тысяч триста двадцать пять) рублей, связанные с оплатой труда адвокатов на предварительном следствии и в суде, взыскать с осужденного Каланова А,А. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Барнаульский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий по делу:             В.В. Щепетков