Приговор по делу № 1-71/2021 от 17.02.2021

66RS0020-01-2021-000224-95

Дело № 1-71/2021

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2021 года                     п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Белоярского межрайонного прокурора Кознова М.Л., старшего помощника Белоярского межрайонного прокурора Юдиной О.М., подсудимого Мезенцева Н.Н., защитников – адвоката Максимовой Е.В., Клементьевой О.И., при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МЕЗЕНЦЕВА Н. Н.ЧА, <...>, ранее судимого:

- 03.09.2009 приговором Асбестовского городского суда Свердловской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. 26.11.2014 освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 14 дней;

- 09.10.2015 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Асбестовского района Свердловской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 03.09.2009 общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы. 26.03.2019 освобожден по отбытию наказания;

- 23.12.2019 приговором Белоярского районного суда Свердловской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; 13.10.2020 освобожден условно досрочно на 22 дня на основании постановления Камышловского районного суда Свердловской области от 01.10.2020; Не отбытый срок дополнительного наказания 1 год 6 месяцев 11 дней.

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

мера пресечения не избиралась, 26.01.2021 избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Мезенцев Н.Н. являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно вступившего в законную силу 09.01.2020 года приговора Белоярского районного суда Свердловской области от 23.12.2019, Мезенцев Н.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. В связи с тем, что со дня исполнения данного наказания не прошло три года, в соответствии с п.В ч.3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, Мезенцев Н.Н. считается лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

13.01.2021 около 09 часов 40 минут Мезенцев Н.Н., являясь лицом, судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осуществляя свой

преступный умысел управлял автомобилем ВАЗ <номер>, г/н <номер>, и двигался по дворовой территории <адрес>.

В 09:40 часов 13.01.2021 Мезенцев Н.Н., двигаясь на данном автомобиле по дворовой территории между домами <номер> и <номер> <адрес>, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный», которые при проверке документов выявили у Мезенцева Н.Н. признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, 13.01.2021 в 09:47 часов, Мезенцев Н.Н. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, и в 10:20 часов ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он согласился. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» (свидетельство о поверке <номер> действительно до 14.10.2021) у Мезенцева Н.Н. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,846 мг/л, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <номер>, составленным инспектором ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» Свидетель №1, с результатами освидетельствования Мезенцев Н.Н. согласился.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый Мезенцев Н.Н. в присутствии своего защитника заявил ходатайство, в соответствии с ч. 5 ст. 217
Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д. 90-92), в подготовительной части судебного заседания вновь поддержал свое ходатайство, пояснил суду, что осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. При этом, подсудимому понятно, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которого, Мезенцев Н.Н. согласился.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали относительно рассмотрения дела в отношении Мезенцева Н.Н. в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте. С учетом того, что по делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого Мезенцева Н.Н. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в особом порядке, не установлено.

Действия Мезенцева Н.Н. суд квалифицирует по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.ст.6,60 Уголовного Кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым Мезенцевым Н.Н. преступление, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, направлено против безопасности движения, личность подсудимого, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 66), женат, несовершеннолетних детей и иждивенцев не имеет (л.д. 71-72), ранее неоднократно судим (л.д. 73), участковым уполномоченным и соседями по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 68, 69), имеет постоянное место жительства (л.д. 72), работает без официального трудоустройства.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Раскаяние подсудимого у суда не вызывает сомнений. Данные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Кроме того, в качестве обстоятельства смягчающего наказания, в силу ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, оказание помощи престарелому родственнику, а также положительные характеристики с места жительства.

Вместе с тем, преступление Мезенцев Н.Н. совершил, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которые был осужден к реальному лишению свободы, что в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в его действиях рецидив преступлений, что признается судом как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.А ч.1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений влечет более строгое наказание, в связи с чем, при назначении Мезенцеву Н.Н. наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при назначении наказания суд учитывает также правило, установленное частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, цели и мотивы преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, поведение Мезенцева Н.Н. во время и после совершения преступления, характеризующие данные в отношении Мезенцева Н.Н., который характеризуется в целом положительно, принимая во внимание, что Мезенцев Н.Н. ранее осуждался за умышленные преступления, вместе с тем в период непогашенной судимости вновь совершил преступление, указанные обстоятельства характеризуют подсудимого как личность, склонную к совершению противоправных деяний и не вступившую на путь исправления, в связи с чем, суд полагает необходимым назначить Мезенцеву Н.Н. наказание, с учетом требований ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде реального лишения свободы, что будет максимально способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения части 3 статьи 68, статей 64, 73, 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу п. В ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы Мезенцеву Н.Н. определить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, на основании п. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309,316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Мезенцева Н. Н.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев с лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации
к назначенному наказанию присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору Белоряского районного суда Свердловской области от 23.12.2019, окончательно назначить Мезенцеву Н. Н.чу наказание в виде 8 (ВОСЕМЬ) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Мезенцева Н. Н.ча отменить.

До вступления приговора в законную силу Мезенцеву Н. Н.чу избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив Мезенцева Н. Н.ча под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Мезенцеву Н. Н.чу исчислять со дня провозглашения приговора, то есть, с 19 апреля 2021 года.

Зачесть Мезенцеву Н. Н.чу в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 19.04.2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу на основании п.А ч.3.1 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима с учетом положения, предусмотренного ч.3.3 ст.72 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить подсудимого Мезенцева Н.Н. от возмещения процессуальных издержек в виде выплат адвокату за оказание им юридической помощи.

Вещественные доказательства: однослойный записываемый CD-R диск с одним видео файлом, после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела № 1-71/2021.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием осужденного может быть подано им в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Кроме того, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции, при рассмотрении его апелляционной жалобы или представления прокурора, избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить суду, постановившему приговор, в письменном виде в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий     подпись     Т.А. Соловьева