Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8535/2019 ~ М-4050/2019 от 15.04.2019

Дело №2-8535/19

24RS0048-01-2019-004902-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2019года             г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи          Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                     Паженцевой М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Коневцову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось с иском к Коневцову Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 810 113,06руб. Мотивировало требования тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 750 000руб. под 12,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, а затем прекратил исполнять обязательство. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 810 113,06руб., из которых: 633 906,18руб. – основной долг, 88 041,55руб. – просроченный основной долг, 75 863,86руб. – проценты за пользование кредитом, 6 863,20руб. - пени за несвоевременную уплату основного долга, 5 438,27руб. – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.5).

Представитель истца Воробьев И.Г. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.63) требования поддержал.

Ответчик Коневцов Д.А., извещенный о рассмотрении дела (л.д.60-61), в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Коневцовым Д.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 750 000руб., под 12,5% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно, условий договора, заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами. В случае просрочки исполнения клиентом своих обязательств по возврату кредита с клиента подлежит взысканию неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств (п.12 кредитного договора) (л.д.21-25).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности (л.д.34-36).Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Из материалов дела следует, что ответчик Коневцов Д.А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу составляет 633 906,18руб., просроченный основной долг составляет 88 041,55руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 75 863,86руб. (л.д.11-14).

При таких обстоятельствах, проверив правильность размера задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца основной долг 633 906,18руб., просроченный основной долг составляет 88 041,55руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 75 863,86руб..

При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств (п.12 кредитного договора, л.д.16-25).

По делу достоверно установлено, что заемщиком допускалось несвоевременное внесение платежей по договору. Поскольку Коневцовым Д.А. допущена просроченная задолженность по кредитному договору, то требования истца о взыскании пени являются обоснованными. Размер пени составляет 6 863,20руб. – пени, начисленные на несвоевременную уплату основного долга, 5 438,27руб. – пени, начисленные за несвоевременную уплату процентов. Суд полагает, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика указанные пени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 301,13руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с Коневцова Д.А. в пользу АО «Россельхозбанк» основной долг 633 906 рублей 18 копеек, просроченный основной долг 88 041рубль 55 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом 75 863 рубля 86 копеек, пени за просрочку уплаты основного долга 6 863рубля 20 копеек, пени за просрочку уплаты процентов 5 438 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 11 301 рубль 13 копеек, всего взыскать 821 414рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     Р.В. Пустоходова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ9года