Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2018 (1-114/2017;) от 06.12.2017

дело № 1-4/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области 01 февраля 2018 года

Барышский городской суд Ульяновской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмичевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Аюпова Н.Р.,

подсудимого – Сазонова А.А.,

защитника подсудимого – адвоката филиала №1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Масина С.В.,

при секретаре - Чикиной Е.В.,

а также потерпевшего – Л*О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сазонова А.А., <данные изъяты> ранее судимого:

1. 27.03.2017 Барышским городским судом Ульяновской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ. На основании постановления того же суда от 09.06.2017 наказание в виде обязательных работ заменено на 1 месяц 5 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 13.07.2017, по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

18 октября 2017 года, в период времени с 15 часов до 18 часов, Сазонов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 1, принадлежащей Л*О.Г., расположенной в ..., по возникшему умыслу на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, действуя умышленно, воспользовавшись тем, что находящейся в это время в указанной выше квартире Л*О.Г. спит, вышел на улицу, где подошел к припаркованному у вышеуказанного дома автомобилю, марки «ВАЗ-21140», регистрационный знак ***, принадлежащему Л*О.Г., открыл водительскую дверь, сел в салон указанного автомобиля на водительское сиденье, завел двигатель автомобиля находившемся в замке зажигания ключом, после чего, путем свободного доступа, тайно похитил данный автомобиль, стоимостью с учетом износа 55 тысяч 729 рублей 38 копеек с находившимся в бензобаке 3 литрами бензина, марки АИ-92, по цене 36 рублей 50 копеек за 1 литр, на сумму 109 рублей 50 копеек, всего на общую сумму 55 тысяч 838 рублей 88 копеек, принадлежащие Л*О.Г., чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

После этого, Сазонов А.А. на похищенном автомобиле с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Сазонов А.А. вину в совершении описанного выше преступления признал полностью, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись своим процессуальным правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Сазонов А.А. показывал следующее: 18.10.2017, примерно в 12 часов, ему позвонил на сотовый телефон Л*О.Г., являющийся его знакомым, и пригласил вместе с ним употребить спиртное, на что он согласился. Для распития спиртного они также пригласили своих знакомых - Ш*Е.В. и Е*М.П. Примерно, около 15 часов, Л* сильно опьянел и ушел спать, а он продолжил с девушками распивать спиртное. Когда у них подходило спиртное к концу, а он хотел выпить еще, то вспомнил, что у Л* имеется в собственности автомашина, марки ВАЗ – 21140, регистрационный знак *** регион, и он решил ее похитить, чтобы сдать на запчасти, а на вырученные денежные средства купить спиртное. С этой целью он незаметно для Ш* и Е* вышел из квартиры на улицу, подошел к припаркованной у дома Л* автомашине и, заглянув в салон, убедился, что ключи находятся в замке зажигания. Затем он вернулся в квартиру Л*, девушкам сказал, что когда он без них ранее употреблял с Л* спиртное, то последний разрешил ему взять машину и продать, так как у того нет денег на ее содержание. Тем самым он хотел, чтобы Ш* и Е* не догадались, что он совершает хищение автомашины. Девушки поверили ему и согласились проехать с ним к его знакомому К*С., проживающему по адресу: ..., как так он знал, что тот может купить автомашину. Выйдя из квартиры Л*, он сел за руль автомашины, Ш* и Е* сели на заднее сиденье и они поехали в г. Барыш, к К*. Приехав к К*, он стал предлагать ему купить автомашину, обещая при этом привезти документы на автомашину на следующий день. К* автомашину купить у него согласился, они договорились продать ее за 23000 рублей. К* принес деньги, передал их ему, он, в свою очередь, оставил К* автомашину и вместе с Ш* и Е* поехали к Х*И., где продолжили распитие спиртного, приобретенное на деньги, вырученные от продажи автомашины. Также он сказал Ш* и Е*, что остальные деньги от продажи автомашины вернет Л* позже. На самом же деле денежные средства передавать Л* он не собирался, так как хотел их потратить на свои нужды. Себя он не оговаривает, с кем-либо в сговор на хищение автомашины не вступал (л.д. 50-53, 161-163).

Показания подсудимого Сазонова А.А. о месте, времени и способе совершенного им преступления были проверены при выходе с ним на место совершения преступления. В ходе данного следственного действия последний подробно рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи и наглядно продемонстрировал, каким образом он совершил кражу автомашины, марки ВАЗ-21140, регистрационный знак ***, стоящей у ..., принадлежащей потерпевшему Л*О.Г. (л.д.101-105).

Указанные выше показания судом были исследованы в порядке ст. 276 УПК РФ и подсудимый Сазонов А.А. их полностью поддержал.

Кроме признания подсудимым Сазоновым А.А. своей вины по делу, его виновность объективно подтверждается нижеследующем:

Так, потерпевший Л*О.Г. показал суду, что у него в собственности имеется автомобиль, марки ВАЗ-21140, регистрационный номер ***, который он приобрел в 2010 году за 65000 рублей. Автомобиль был в исправном состоянии и оставлял он его обычно около своего дома. Перед совершением кражи автомобиль также находился около дома, ключи от автомобиля были в замке зажигания, документы на машину находились в бардачке. 18.10.2017 он на автомобиле никуда не ездил, так как употреблял спиртные напитки. Ближе к обеду того же дня он позвонил своему знакомому Сазонову А., которому предложил прийти к нему домой и совместно с ним продолжить распитие спиртного. На его предложение Сазонов согласился. Во время распития спиртного, Сазонов позвонил своим знакомым Ш* и Е* и пригласил их к нему (Л*) домой. После того, как женщины приехали, они продолжили совместное употребление спиртного. Через какое то время он сильно опьянел и пошел спать в спальную комнату, а Сазонов с женщинами остался на кухне, где они продолжали распивать спиртное. Проснулся он вечером и когда проснулся, то дома никого не было. Когда он посмотрел в окно, то увидел, что около дома не было и его автомобиля. Он вышел на улицу, автомобиля нигде не было видно, тогда он понял, что автомобиль похитили. Он сразу написал заявление в полицию. Впоследствии ему стало известно, что хищение его автомобиля совершил Сазонов, которому он своим автомобилем пользоваться, и тем более продавать его, не разрешал. Кражей автомобиля ему был причинен значительный материальный ущерб. В ходе следствия автомобиль ему был возвращен, исков материального характера он к подсудимому не имеет, вопрос о его наказании оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Ш*Е.В. подтвердила суду, что 18.10.2017 она вместе со своей сестрой Е* действительно распивала спиртные напитки в компании Сазонова и Л*, в квартире последнего. Вскоре Л* опьянел и уснул, после чего спиртное они стали распивать втроём. Во время распития спиртного Сазонов сказал, что Л* попросил его продать принадлежащую ему (Л*) автомашину, которая стоит около дома, поскольку материально не может ее содержать и предложил им поехать в г. Барыш, где якобы у него имелся покупатель. Она и Е* согласились. Они все сели в автомашину, Сазонов завел ее, и они поехали на .... Подъехав к одному из домов, из него вышел мужчина, как потом оказалось фамилия его К*, с которым Сазонов договорился о продаже автомашины за 23000 рублей. К* вынес деньги, передал их Сазонову, они оставили К* автомашину и пошли далее продолжать распивать спиртное, которое уже приобретали на деньги, вырученные от продажи автомашины. Только потом ей стало от сотрудников полиции известно, что Л* Сазонова продать автомашину никогда не просил, последний сам ее похитил и продал, а их с Е* ввел в заблуждение.

Свидетель С*О.Г. показала суду, что потерпевший Л*О.Г. доводится ей братом. Действительно, брат в 2010 году купил автомобиль, марки ВАЗ -21140 р/з ***. Автомобиль находился в исправном состоянии, брат на нем ездил, но на ночь ставил автомобиль не в гараж, а оставлял около своего дома. Однако, случаев угона либо кражи автомобиля ранее не было. Вечером, 18.10.2017 брат ей позвонил и сообщил, что автомобиль у него похитили. Впоследствии, также со слов брата, ей стало известно, что автомобиль нашли и задержали лицо, совершившее его хищение.

Свидетель К*С. показал суду, что 18.10.2017 он находился дома, когда в вечернее время к нему на автомобиле, марки ВАЗ - 21140 р/з ***, приехал Сазонов А., которого он немного знал и предложил купить у него данный автомобиль. Сазонов при этом показал, что автомобиль принадлежит его (Сазонова) знакомому и что тот попросил автомобиль продать. Он спросил у Сазонова, почему сам владелец автомобиля не приехал, на что последний объяснил это занятостью хозяина, а также сказал, что позже он привезет документы на автомобиль. Данные объяснения показались ему правдоподобными, они стали обговаривать цену автомобиля, сошлись на 23000 рублях. Он отдал деньги Сазонову, тот - ключи от автомобиля и уехал. Купленный у Сазонова автомобиль он приобрел для того, чтобы разобрать его на запасные части, но сделать этого не успел, так как к нему приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что данный автомобиль Сазоновым был похищен.

Факт кражи имущества у потерпевшего Л*О.Г. объективно подтверждается протоколом устного заявления, зарегистрированного в КУСП-5718 от 18.10.2017 г., из которого видно, что Л*О.Г. просит принять меры к розыску его автомашины, марки ВАЗ-2110 регистрационный знак ***, которая была похищена от ... (л.д. 3).

Из протокола осмотра места происшествия от 18.01.2017, схемы и иллюстрации к нему видно, что был осмотрен участок местности, расположенный у ..., на котором, со слов потерпевшего Л*О.Г., находился похищенный у него автомобиль (л.д. 5-8).

Из протокола осмотра места происшествия от 20.10.2017 и иллюстрации к нему, видно, что в огороде ..., в котором проживает свидетель К*С., была обнаружена и изъята похищенная Сазоновым А.А. автомашина, марки ВАЗ -21140, регистрационный знак ***, с имеющимися в замке зажигания ключами, страховым полисом, принадлежащие Л*О.Г.(л.д. 13-16).

Из протокола выемки от 21.10.2017 и иллюстрация к нему видно, что в кабинете № 30 МО МВД России «Барышский», расположенном по ..., у потерпевшего Л*О.Г. изъято свидетельство о регистрации ТС на похищенную автомашину, марки ВАЗ -21140 р/з ***, которое было осмотрено, что объективно подтверждается соответствующим протоколом (л.д. 37-39, 144-148). В ходе предварительного следствия также был осмотрен похищенный у потерпевшего Л*О.Г. автомобиль, марки ВАЗ -21140 р/з ***, ключи от данного автомобиля, страховой полис, свидетельство о регистрации ТС ( л.д. 144-148).

Стоимость похищенного автомобиля, а также стоимость одного литра бензина, марки АИ-92, по состоянию на 18.10.2017 подтверждается заключением эксперта 183-11/2017 от 13.11.2017 года (л. д. 114-126).

Таким образом, приведенные в приговоре доказательства, включая показания самого подсудимого Сазонова А.А., которые он давал в ходе предварительного следствия и поддержал в судебном заседании, подтверждают его виновность в совершении кражи автомашины, принадлежащей Л*О.Г.

Доказательства, на которых суд основывает свои доводы, получены в соответствии с уголовно- процессуальным законодательством, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для соответствующего вывода.

Действия подсудимого Сазонова А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

В судебном заседании установлено, что Сазонов А.А., действуя противоправно, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий Л*О.Г. автомобиль, марки ВАЗ-21140 регистрационный знак ***, с находившимся в баке 3 литрами бензина, марки АИ-92, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на сумму 55 838 руб. 88 коп.

В судебном заседании потерпевший Л*О.Г. показал, что ущерб, причиненный кражей, для него является значительным. В настоящее время он не работает, счетов в банках, вкладов не имеет, в собственности имеет только вышеуказанный автомобиль.

По смыслу закона при квалификации действий по признаку причинения значительного ущерба гражданину, следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, размеры заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев.

Принимая во внимание имущественное положение потерпевшего Л*О.Г., а также, учитывая стоимость и значимость похищенного, суд считает, что квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину, нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании и вменен в вину подсудимому органами предварительного следствия обоснованно.

Каких – либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного следствия, влияющих на квалификацию деяния подсудимого, судом не установлено.

Обсуждаявопрос о мере наказания подсудимого Сазонова А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его имущественное положение, поведение в быту.

Как личность, по материалам уголовного дела подсудимый Сазонов А.А. характеризуется следующим образом: на учете у врача нарколога и психиатра ГУЗ «Барышская РБ» не состоит, жалоб и заявлений на его поведение от соседей и членов семьи не поступало, замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной ответственности, в том числе за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (л.д.58, 84).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении подсудимого Сазонова А.А. учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетних детей, то, что он принес протерпевшему Л*О.Г. свои извинения, то есть совершил действия, направленные на заглаживания вреда, а также то, что ущерб потерпевшему полностью возмещен, последний на строгом наказании не настаивает, сам подсудимый является лицом молодого возраста, вину по делу он признал полностью, в содеянном раскаивается.

Учитывая данные о личности подсудимого, который, как было уже указано выше, неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии опьянения, а также, учитывая то, что данное преступление он совершил в состоянии алкогольного опьянения, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признает совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Также, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд в отношении подсудимого Сазонова А.А. учитывает рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его явное нежелание встать на путь исправления, то есть, учитывая антиобщественную направленность поведения подсудимого, а также учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого Сазонова А.А. возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Принимая решение о назначении подсудимому Сазонову А.А. наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы, суд исходит из положений ст.43 УК РФ и считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

По указанным выше обстоятельствам суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого Сазонова А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, ст. 68 ч. 3 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Согласно приговора Барышского городского суда от 27 марта 2017 года Сазонов А.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и осужден к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 280 часов.

От отбывания данного наказания Сазонов А.А. злостно уклонялся, в связи с чем, согласно постановления того же суда назначенное ему наказание было заменено на лишение свободы, сроком на один год пять дней, с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Учитывая изложенное выше, подсудимого Сазонова А.А. суд признает лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, должно отбываться им в исправительной колонии строгого режима.

Основания для освобождения подсудимого Сазонова А.А. от уголовной ответственности или наказания отсутствуют.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п.5, п. 7 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, а также суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях, относятся к процессуальным издержкам.

В судебном заседании подсудимый Сазонов А.А. согласился нести расходы по оплате денежного вознаграждения за осуществление адвокатом Темниковым И.В. его защиты в ходе предварительного следствия в размере 3190 рублей и за производство товароведческой экспертизы в размере 2050 рублей (л.д. 179, 132). Он молод, трудоспособен. Оснований для освобождения его от оплаты указанных процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300; 303-304; 307- 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Сазонова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (Один) год 9 (Девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Сазонову А.А. – заключение под стражу, оставить без изменения.

Срок наказания Сазонову А.А. исчислять с 24 января 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-автомобиль, марки ВАЗ-21140, регистрационный знак ***,

-свидетельство о регистрации ТС,

-страховой полис,

-ключи, переданные на ответственное хранение потерпевшему Л*О.Г., оставить в его распоряжении и приговор в этой части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - Сазоновым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Сазонов А.А. вправе ходатайствовать о своем участии и пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: Н.А. Кузьмичева