Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2014 от 13.01.2014

Дело №1-17/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Шахунья                                    23 января 2014 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Пальгунова С.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Толстобровой С.А.

защитника в лице адвоката Мухамедзянова Н.Т., представившего удостоверение № 1232 и ордер 49692

подсудимого Алексеева С.В.

при секретаре Моисеевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алексеева С. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Искра»», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, осознавая противоправность и открытость своих действий, не реагируя на замечания продавца магазина вернуть похищенный им товар, открыто похитил одну бутылку пива «Кулер», емкостью 2,5 литра, стоимостью 152 рубля, принадлежащую ООО «Искра», причинив своими действиями материальный ущерб на сумму 152 рубля. Впоследствии Алексеев С.В. открыто похищенную бутылку пива «кулер» употребил. Ущерб возмещен, гражданского иска не заявлено.

    В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Алексеев С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Потерпевшая А в суд представила письменное заявление о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, просит рассмотреть дело без ее участия.

Защитник данное ходатайство подсудимого поддержал и заявил, что согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель помощник прокурора Толстоброва С.А. согласна с применением особого порядка принятия судебного решения.

В суде подсудимый Алексеев С.В. заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. Хронических заболеваний, инвалидности и несовершеннолетних, малолетних детей не имеет.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Алексеевым С.В. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства – не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Алексеев С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ -    грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Алексееву С.В. наказания за совершенное преступление судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитываются, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеристики личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Судом при назначении наказания Алексееву С.В. учитываются положения ст.6, ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Алексееву С.В. судом в соответствии со ст. 61 УК РФ учитываются    признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Алексееву С.В. предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исправление Алексеева С.В. возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания Алексееву С.В. суд применяет ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Алексееву С.В. суд применяет ч. 2 ст.68 УК РФ в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания Алексееву С.В. не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Алексеевым С.В. на менее тяжкое.

Суд, учитывая вышеизложенное, считает возможным исправление Алексеева С.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, назначая Алексееву С.В. наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным с вменением следующих обязанностей: отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, запретить появляться в местах употребления спиртных напитков, где спиртное продается в розлив (кафе, барах и т.п.), пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости, при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева С. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание с применением     ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Алексееву С.В. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на осужденного Алексеева С.В. обязанности, способствующие исправлению:

-2 раза в месяц отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, в дни установленные данным органом,

-не менять места жительства без уведомления государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных,

-не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения,

-запретить появляться в местах употребления спиртных напитков, где спиртное продается в розлив ( кафе, барах и т.п.).,

- пройти обследование у врача-нарколога, в случае необходимости, при отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения Алексееву С.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: бутылку из-под пива «кулер»– уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

            При отсутствии апелляционной жалобы осужденного, но поступлении апелляционной жалобы от другого участника судебного разбирательства либо апелляционного представления прокурора, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подлежит заявлению осужденным в отдельном письменном ходатайстве или в письменных возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья:                                                                                     С.Л.Пальгунов