Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1170/2011 ~ М-1170/2011 от 08.11.2011

№2-1170/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Собинка 27 декабря 2011 года

    Собинский городской суд Владимирской области в составе

судьи     Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания        Демидовой И.А.,

с участием заявителя Евстигнеева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Евстигнеева Александра Ивановича об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Евстигнеев А.И. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ОСП Собинского района УФССП России, в котором указал, что решением Ленинского районного суда г.Владимира от 10 марта 2010 года по иску АКБ Пробизнесбанк о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Ерминова С.Ю. и с заявителя, как с поручителя, в солидарном порядке взыскано 455532 руб. 64 коп. Решением Ленинского районного суда г.Владимира по иску Сбербанка России в лице Владимирского отделения № 8611 о взыскании задолженности по кредитному договору с заемщика Ерминова С.Ю. и с заявителя, как с поручителя, солидарно в пользу Сбербанка России взыскано 174436 рублей 06 коп. На основании исполнительных листов Ленинского районного суда г.Владимира № 2-1058\2010 от 07.05.2010 года и № 2-777\2010 от 10.03.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП Собинского района Глбиной М.Н. возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу АКБ Пробизнесбанк 369 780 рублей и в пользу Сбербанка России 128 246,74 рубля. 24.08.2011 года судебным приставом-исполнителем ОСП Собинского района Глобиной М.Н. наложен арест на принадлежащий заявителю автомобиль, БМВ-1381, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак Х 234 ЕС 33, с предварительной оценкой автомобиля 300 000 рублей. Заявитель полагает, что действия судебного пристава-исполнителя Глобиной М.Н. являются незаконными, поскольку он добровольно исполняет решение суда, путем внесения ежемесячных платежей, а также из его заработной платы производятся ежемесячные отчисления. Автомобиль, на который наложен арест, является для заявителя и его предприятия необходимым и основным средством для работы, которая носит разъездной характер. Просит признать действия судебного пристава незаконными.

В судебном заседании заявитель Евстигнеев А.И. отказался от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Глобиной М.Н. Представил письменное заявление об отказе от жалобы.

Заинтересованные лица по делу судебный пристав–исполнитель ОСП Собинского района УФССП России Глобина М.Н., представитель АКБ «Пробизнесбанк», представитель ОАО Сбербанк России, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились и не известили суд о причине неявки.

    Заявленное заинтересованным лицом ходатайство суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению, поскольку в силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, и в соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований части 4 статьи 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Суд полагает возможным применить аналогию закона, применяемую в исковом судопроизводстве, к жалобе на действия судебного пристава-исполнителя.

Суд принимает отказ заявителя от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц. Письменное заявление об отказе от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя приобщено к материалам дела.

Суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку заявитель отказался от заявления и отказ принят судом.

Заявителю разъяснено, что в соответствии с требованиями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя, Евстигнеева Александра Ивановича, от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя Глобиной Марины Николаевны.

Прекратить производство по делу по жалобе Евстигнеева Александра Ивановича на действия судебного пристава-исполнителя Глобиной Марины Николаевны.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.    

Судья: /подпись/                И.В.Кондратьева