Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2495/2015 ~ М-2556/2015 от 10.11.2015

ФИО2 Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

04 декабря 2015 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи:      Рощупкиной И.А.

при секретаре судебного заседания:     Лебедевой И.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2495\2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Глобалжилсервис" к ФИО6 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец общество с ограниченной ответственностью "Глобалжилсервис" (далее по тексту ООО «Глобалжилсервис») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги в сумме 54 889 рублей 21 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 846 рублей 61 копейки в доход государства. В обоснование исковых требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ истец обслуживает жилой <адрес> в <адрес> на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и ответчик, являясь нанимателем <адрес> спорного дома и пользуясь коммунальными услугами, ненадлежащим образом выполняет обязательства по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сформировавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 54 889 рублей 21 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в доход государства.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, на удовлетворении заявленных требованиях настаивала в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по месту жительства, однако не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

    Суд с учетом волеизъявления представителя истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ответчик, будучи зарегистрированной по месту жительства, является потребителем поставляемых истцом коммунальных услуг по адресу: <адрес>, ненадлежащим образом выполняет обязательства по внесению платы за коммунальные услуги и имеет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность в сумме 54 889 рублей 21 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статья 8 ГК РФ устанавливает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Вместе с тем, отсутствие договора не исключает в данном случае возникновения между сторонами правоотношений, вытекающих из договора по оказанию возмездных услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, поскольку ответчики пользовались указанными услугами в силу расположения находящегося в их пользовании жилого помещения в многоквартирном доме, переданном в управление ООО "Глобалжилсервис".

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Между тем, судом с достоверностью установлено, что ответчиком в нарушение указанных выше правовых норм обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполнялась, и допущенное ненадлежащее исполнение обязанности по внесению платы за оказанные услуги, повлекло формирование по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 54 889 рублей 21 копейки.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 889 рублей 21 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

     В соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам, которые возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, другой стороной.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку определением судьи Салехардского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения настоящего дела судом, то государственная пошлина в сумме 1 846 рублей 68 копеек подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации с ответчика ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Глобалжилсервис" сформировавшуюся по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате коммунальных услуг, в сумме 1 846 рублей 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 1 846 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий И.А.Рощупкина