Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-834/2016 (2-6663/2015;) ~ М-4625/2015 от 22.09.2015

<данные изъяты>                                                                                                                     Дело № 2-834/16

                                                                          ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2016 года                                                                    г. Красноярск

    Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи - Куликовой А.С.

при секретаре – Мандрыкиной А.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5» о выделении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

                  УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6» о выделении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что истец с ответчиком состояли в законном браке с 2004 года, в феврале 2011 года оформили ипотечный кредит в размере 150 000 рублей на покупку квартиры по адресу: <адрес>. На протяжении указанного времени истец с ответчицей проживали вместе, вели совместное хозяйство, обязанность по оплате основной задолженности и процентов по ипотечному кредиту несли солидарно. После очередной командировки, истец вернувшись домой не смог попасть в квартиру, обнаружил что дверные замки заменены, в связи с чем он обратился в суд с иском о вселении в спорную квартиру. При этом, не проживая в спорном жилом помещении, истец продолжает исполнять обязанности по погашению кредита, и оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение. В связи с изложенным истец обратился в суд с указанным иском, просит установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, расположенное по адресу: <адрес> пропорционально его доле в праве общей собственности; разделить финансовый лицевой счет для оплаты коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес> оформлением отдельных финансово-лицевых счетов на имя ФИО1 и ФИО2

До судебного заседания истец ФИО1 представил суду письменное ходатайство об отказе от исковых требований, прекращении производства по делу.

Представитель ответчика – ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрении дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что отказ истца в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражает свободное волеизъявление истца, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст. 221 ГПК РФ) истцу разъяснены и поняты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░2, ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░