Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5005/2018 ~ М-4845/2018 от 22.11.2018

Дело №2-5005/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2018 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Шестаковой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк» к Потаповой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Кредит Европа Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Потаповой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. Обосновывая заявленные исковые требования, указывает, что 16.03.2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №00828CL000000018505 на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 530528, 41 рублей.

Срок выданного кредита составил 60 месяцев. За пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты в размере 17, 9 % годовых. При этом стороны установили график погашения задолженности, начиная с 16.04.2018 г. по 16.03.2021 г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – 13452, 96 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля, приобретаемого в кредит марки №

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате ежемесячных платежей, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.11.2018 года в размере 544908, 79 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки № взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 14649 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит дело рассматривать в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.

Ответчик Потапова Н.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлено, не просила дело рассмотреть в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, что подтверждается заявлением.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16.03.2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №00828CL000000018505 на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 530528, 41 рублей.

Согласно п. 3. ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Договор, заключенный между Банком и Заемщиком является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога (в случае приобретения транспортного средства в кредит).

Стороны, заключили Договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ путем подписания заемщиком заявления об открытии текущего счета в рублях и его обслуживании в соответствии с Условиями обслуживания счетов и Тарифами по счетам и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей, заявление на кредитное обслуживание, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставлен ответчику на срок до 60 месяцев, за пользование кредитом ответчик уплачивает банку проценты в размере 17, 9 % (п. 2, 4 Индивидуальных условий). стороны установили график погашения задолженности, начиная с 16.04.2018 г. по 16.03.2021 г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере – 13452, 96 рублей.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях ЗАО «Кредит Европа Банк» изложенных в Договоре, удостоверив своей подписью в заявлении к договору потребительского кредита, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

На заемщике лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму в сроки и порядке установленном договором и уплатить проценты по нему (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по уплате ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

По состоянию на 08.11.2018 года задолженность ответчика по кредитному договору №00828CL000000018505 от 16.03.2018 года составляет 544908, 79 рублей, в том числе:

- сумма основного долга – 514367, 04 рублей;

- сумма просроченных процентов – 29731, 18 рублей;

- сумма процентов на просроченный основной долг – 810, 57 рублей;

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнила, не предоставила в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, принимая во внимание расчет, представленный истцом, полагая его обоснованным и верным.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имуществ – автомобиль марки №

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 16.03.2018 года №00828CL000000018505 между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля, приобретаемого в кредит марки №, что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением к договору потребительского кредита.

В силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Кредит Европа Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 649 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Потаповой Натальи Анатольевны в пользу АО «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору от 16.03.2018 года №00828CL000000018505 в размере 544908 рублей 79 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 14649 рублей, а всего 559557 (пятьсот пятьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 79 копеек.

Обратить взыскание по обязательствам Потаповой Натальи Анатольевны перед АО «Кредит Европа Банк» по уплате задолженности по кредитному договору №00828CL000000018505 от 16.03.2018 года на предмет залога: автомобиль марки №, принадлежащий Потаповой Наталье Анатольевне.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 20.12.2018 года.