Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2377/2013 ~ М-1236/2013 от 20.03.2013

дело № 2-2377/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» мая 2013 года

г.Пушкино Московской области

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ц.В.Н. к МРИ ФНС РФ№ по <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия наследства Ц.В.В. и Ц.В.Н. наследства после смерти Ц.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/3 доли в 3-х комнатной квартире, общей площадью 59,5 кв.м., расположенной на 4-м этаже 9-тиэтажного дома по адресу: <адрес>, в равных долях по ? доли; факт принятия Ц.В.Н. наследства после смерти Ц.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 1/3 и 1/6 (т.е. ? от 1/3) доли в 3-х комнатной квартире, находящейся по указанному выше адресу; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, для индивидуального строительства, категория земель: земли поселений, и жилого дома, общей площадью 91,6 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>;, признании за Ц.В.Н. права собственности в порядке наследования по закону после смерти отца - Ц.Н.Н. и матери - Ц.В.В. на: 2/3 доли в 3-х комнатной квартире, общей площадью 59,5 кв.м., расположенной на 4-м этаже 9-ти этажного дома по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, для индивидуального строительства, категория земель: земли поселений, расположенные по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что право собственности Ц.Н.Н. на спорную долю объекта недвижимости не зарегистрировано в установленном законом порядке. Наследниками первой очереди является он и Ц.В.В. Однако он вместе с матерью наследство принял фактическими действиями, а именно: несли расходы на ритуальные по захоронению наследодателя, в шестимесячный срок со дня смерти отца пользовались спорным наследственным имуществом, оплачивали коммунальные платежи. ДД.ММ.ГГГГ умерла Ц.В.В., которой при жизни принадлежала 1/3 доли спорной квартиры и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м по указанному выше адресу, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. Единственным наследником после смерти матери является он. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако принял наследство фактическими действиями.

В судебном заседании истец Ц.В.Н. исковые требования и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ№3 по Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № кн.6 от ДД.ММ.ГГГГ Ц.Н.Н., Ц.В.В. и Ц.В.Н. передана в собственность 3-х комнатная квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 4-м этаже 9-ти этажного дома по адресу: <адрес>.

Доли Ц.Н.Н., Ц.В.В. и Ц.В.Н. в праве собственности не определены.

Право собственности наследодателя не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Ц.Н.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д.10).

В силу ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В соответствии со статьей 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Статьей 3.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего, при этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Судом установлено, что спорное жилое помещение было передано в совместную собственность Ц.Н.Н., Ц.В.В. и Ц.В.Н., между ними не заключалось соглашение об определении долей в праве собственности.

Таким образом, суд приходит к выводу об определении за умершим Ц.Н.Н. – 1/3 доли, за Ц.В.В. – 1/3 доли, за истцом – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру и включении в состав наследственного имущества после смерти Ц.Н.Н. – 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной законом, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу умершего явились Ц.В.В. (супруга) и Ц.В.Н. (сын, истец по делу).

Родственные отношения истца, Ц.В.В. и наследодателя подтверждаются свидетельствами о рождении, о браке.

Согласно ответу нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области Я.С.В. наследственного делу к имуществу умершего Ц.Н.Н. не заводилось.

Однако, истец вместе с матерью (супругой умершего) приняли наследство фактическими действиями, а именно: несли расходы на ритуальные услуги по захоронению наследодателя, в шестимесячный срок со дня смерти отца и по настоящее время истец пользуется спорным наследственным имуществом, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Указанные выше обстоятельства подтверждают довод истца о том, что он и Ц.В.В. приняли наследство фактическими действиями, пользуясь наследственным имуществом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ц.Н.Н. завещания при жизни не составлял.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Ц.В.В. (свидетельство о смерти л.д.11).

После смерти матери истец в установленный законом срок также не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Что подтверждается ответом нотариуса Пушкинского нотариального округа Московской области П.З.Н.

Исходя из смысла ст. 131 ГК РФ регистрация права собственности является правом собственника, а не обязанностью, законом не установлен пресекательный срок совершения данного действия, поэтому если наследодатель не зарегистрировал право собственности, это обстоятельство само по себе не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска наследников.

В соответствии с положением ст. 6 ГК РФ 1. В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона). 2. При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Исходя из добросовестности участников гражданского оборота, а в частности ст. 8 и ст. 9 ГК РФ, согласно их положениям право собственности наследодателй, возникло на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан, в связи с чем, в порядке ст. 218 ГК РФ за истцом, как за единственным наследником, должно быть признано право собственности на указанное имущество.

При жизни Ц.В.В. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, для индивидуального строительства, категория земель: земли поселений, расположенный по адресу: <адрес>, с/о Березняковский, д. Березняки, <адрес>.

Указанное имущество принадлежало наследодателю на основании Постановления Главы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Право собственности на вышеуказанное имущество зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

На указанном участке расположен жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, право собственности Ц.В.В. на который не зарегистрировано в установленном порядке, что следует из выписки из ЕГРП.

При этом, согласно справке БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорный жилой дом принадлежал Ц.В.В. на праве собственности.

Истец принял наследство после смерти матери фактическими действиями, а именно: нес расходы на ритуальные услуги по захоронению наследодателя, в шестимесячный срок со дня смерти матери и по настоящее время истец пользуется спорным наследственным имуществом, несет бремя содержания спорного имущества.

В настоящее время истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, что следует из копии паспорта.

Указанные выше обстоятельства подтверждают довод истца о том, что он принял наследство фактическими действиями после смерти матери, пользуясь наследственным имуществом.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Ц.В.Н. к МРИ ФНС РФ№ по Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Ц.В.Н.и и Ц.В.В. после смерти Ц.Н.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследства в виде 1/3 доли в 3-х комнатной квартире, общей площадью <адрес> кв.м., расположенной на 4-м этаже 9-ти этажного дома по адресу: <адрес>.

Установить юридический факт принятия Ц.В.Н. наследства после смерти Ц.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: 1/3 и 1/6 (т.е. ? от 1/3) доли в 3-х комнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 4-м этаже 9-ти этажного дома по адресу: <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №:05:0060123:0087, для индивидуального строительства, категория земель: земли поселений, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>; жилого дома, общей площадью 91,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.

Признать за Ц.В.Н. право собственности на 2/3 доли в 3-х комнатной квартире, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на 4-м этаже 9-тиэтажного дома по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, для индивидуального строительства, категория земель: земли поселений, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти отца – Ц.Н.Н. и матери – Ц.В.В..

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: