Голосову Андрею Станиславовичу
Г.Михайловск, ул.Орджоникидзе,164
Шпаковский районный суд СК на поступившую жалобу от ДД.ММ.ГГГГ вх.364. на неправомерные действия сотрудников ДПС сообщает Вам, следующее.
Согласно предъявленной жалобы следует, Голосов А.С. просит привлечь в качестве доказательной базы записи с видеорегистратров патрульного автомобиля и нагрудных видеорегистраторов инспекторов данного патруля. Признать незаконным протокол № за отсутствием состава правонарушения. Применить меры административного воздействия к инспектору Беленову А.Н., предусмотренные ст.12.35 КоАП РФ. Назначить служебную проверку в отношении инспектора ДПС Беленова А.Н. по вопросу соответствия занимаемой должности. Провести разъяснительную работу с личным составом отдела по вопросу применения КоАП РФ в определенных случаях.
Суд, при принятии к рассмотрению жалоб на постановление должностного лица проверяет требования статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены ли они не были.
Нормами КоАП РФ четко определены требования к содержанию жалобы и перечню прилагаемых к ней документов.
В нормах главы 30 КоАП РФ закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении.
При этом по смыслу положений главы 30 КоАП РФ судья вправе возвратить жалобу на постановление (решение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.
Согласно заявленных требований жалобы Голосовым А.С. очевидно, что они не подлежат разрешению по правилам КоАП РФ, в связи с чем суд полагает необходимым разъяснить заявителю Голосову А.С., что нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ предусмотрено обжалование постановлений и решений по делу об административном правонарушении.
Приложение: жалоба с прилагаемыми к ней документами на 8 листах.
Судья Н.А.Русских