Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2017 (2-1612/2016;) ~ М-1656/2016 от 21.12.2016

Дело №2-135/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 15 марта 2017 года

<адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Коньковой Е.А.,

с участием представителя ответчика Усова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гундрова В.В. к Хлебтикову А.В. о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Гундрова В.В. к Хлебтикову А.В. о взыскании расходов на лечение в размере 252815 рублей и компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, причиненных в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут в районе 1-го километра автодороги «<адрес>, произошедшего по вине Хлебтикова А.В.

Вместе с тем, истец по вызову в суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, своего представителя в судебное заседание не направил.

Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу.

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного, исковое заявление Гундрова В.В. к Хлебтикову А.В. о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

Однако, оставление данного заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь возбудить производство по делу. При этом истец вправе представить суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки его в судебное заседание, препятствующие рассмотрению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Гундрова В.В. к Хлебтикову А.В. о взыскании расходов на лечение и компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству настоящее определение может быть отменено судом, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Председательствующий

2-135/2017 (2-1612/2016;) ~ М-1656/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Гундров Владимир Владимирович
Ответчики
Хлебтиков Александр Викторович
Суд
Боровский районный суд Калужской области
Судья
Жарков Юрий Анатольевич
Дело на сайте суда
borovsky--klg.sudrf.ru
21.12.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2016Передача материалов судье
26.12.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.12.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2017Подготовка дела (собеседование)
17.01.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.02.2017Судебное заседание
22.02.2017Судебное заседание
15.03.2017Судебное заседание
17.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.05.2018Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
01.06.2018Изучение поступившего ходатайства/заявления
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее