Постановление по делу № 12-225/2018 от 21.11.2018

                 РЕШЕНИЕ

05 декабря 2018 года                          р.п. Белоярский

    Судья Белоярского районного суда Свердловской области Курбатова Н.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова В. А. по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района от 20 августа 2018 года,

установил:

    20 августа 2018 года в 11 час. 35 мин. на 8 км автодороги Екатеринбург-Тюмень подъезд к с.Большебрусянское Белоярского района Свердловской области Петров В.А., управляя автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак <номер> регион, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю ВАЗ <номер> государственный регистрационный знак <номер> регион причинены механические повреждения, не выполнил обязанности, предусмотренной п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, и скрылся с места ДТП.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района от 20 августа 2018 года Петров В.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на один год.

    Не согласившись с данным постановлением, Петров В.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. В доводах жалобы указал, что в ДТП не виновен, так как двигался по главной дороге, а водитель Л. выехала с прилегающей дороги, не убедившись в безопасности движения. Кроме того, пострадавших в ДТП не было. С места ДТП уехал в связи с неадекватным поведением Л., которая демонстрировала угрозу жизни и здоровья его семье. Так как свидетели ДТП уехали, он также был вынужден уехать, но позже вернулся с сотрудниками полиции, что подтверждается фотографиями с места ДТП.

Петров В.А. для рассмотрения дела об административном правонарушении по его жалобе не явился, в тексте жалобы содержится заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Исследовав материалы дела с учетом доводов жалобы, прихожу к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим.

    Как следует из протокола об административном правонарушении, 20 августа 2018 года в 11 час. 35 мин. на подъезде к с.Большебрусянское Белоярского района Свердловской области 8 км автодороги Екатеринбург-Тюмень Петров В.А., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю ВАЗ <номер> государственный регистрационный знак <номер> регион причинены механические повреждения, не выполнил обязанности, предусмотренной п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, и скрылся с места ДТП, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу, подтверждающими вину Петрова В.А. в совершении вмененных ему противоправных действий, в виде оставления места ДТП, являются:

- протокол об административном правонарушении, составленным в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии самого Петрова В.А. с разъяснениями ему прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вручением копии данного протокола;

- схема ДТП, подписанная одним участником ДТП - Л. и понятыми;

- объяснение Петрова В.А., где он признал факт совершения данного правонарушения, указав, что уехал с места ДТП, испугавшись угроз со стороны другого участника ДТП;

- объяснением Л., которая пояснила, что после совершения ДТП, водитель автомобиля Ниссан уехал с места ДТП

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» Мараева С.Ю., который указал, что водитель автомобиля Ниссан госномер К051ОМ был задержан и доставлен на место ДТП.

Какой-либо заинтересованности данных лиц в исходе дела не установлено, ранее Петрова В.А. они не знали, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные указанными лицами, у мирового судьи не имелось.

Таким образом, всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности петрова В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Дело рассмотрено с соблюдением требований статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с указанной нормой на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения Петрова В.А. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Вопреки доводам жалобы Петрова В.А. о виновности в ДТП второго участника – Л., полагаю необходимым отметить, что постановлением от 20.08.2018 г. последняя привлечена к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.

Ссылка Петрова В.А. на виновные действия Л., которые повлекли ДТП, а также о его возвращении на место ДТП вместе с сотрудниками полиции, не является обстоятельством, влекущим его освобождение от административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                     решил:

    Постановление от 20 августа 2018 г. мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Дмитриевой Р.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Петрова В. А. оставить без изменения, а жалобу Петрова В.А. - без удовлетворения.

    Решение является окончательным и обжалованию не подлежит, вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья         Н.Л. Курбатова