ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
г.Плавск Тульской области 26 июня 2020 года
Плавский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Половой Ю.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляничевой И.А.,
рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела №2-243/2020 по иску Редькиной О.Н. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, Гашину Н.М. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,
установил:
Редькина О.Н. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, Гашину Н.М. о признании за ней права собственности на <данные изъяты> га земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебные заседания, назначенные на 15,25,26 июня 2020 года истец Редькина О.Н. и её представитель по доверенности Лисина В.В. не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, уважительных причин своей неявки не представили.
Ответчик Гашин Н.М. в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Редькиной О.Н., на наследственное имущество после смерти жены не претендует.
Представитель соответчика - Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район, в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации.
Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении заместитель главы администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района Т.М.Зиновьева просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Нотариус Плавского нотариального округа, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Положения части первой статьи 35 ГПК Российской Федерации, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно части первой данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Истец Редькина О.Н. и её представитель по доверенности Лисина В.В. имели возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, однако, без уважительных причин дважды не явились в судебное заседание.
Истцом и его представителем не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебных заседаниях и сообщения о таких причинах суду.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец и его представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, уважительных причин своей неявки не представили, а представитель ответчика также не явился в судебное заседание и не настаивал на рассмотрении дела по существу, руководствуясь абз.8 ст.222, ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Редькиной О.Н. к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, Администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, Гашину Н.М. о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу Редькиной О.Н., что она вправе подать ходатайство об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу Редькиной О.Н., что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Плавский районный суд в течение 15 дней.
Судья Половая Ю.А.