Решение по делу № 2-737/2018 ~ М-378/2018 от 13.03.2018

Дело № 2-737/2018

Поступило 13.03.2018.

(мотивированное)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2018 года                                          г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Решетниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Фаллевичу Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Фаллевичу Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 607 460 руб. 88 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 274 руб. 61 коп.

В исковом заявлении указано, что 12.09.2014 между ОАО АКБ «Росбанк» (с 25.01.2015 наименование изменено на ПАО «РОСБАНК») и Фаллевичем Е.А. был заключен кредитный договор № 5401А228CCSVZS235090, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 600 000 руб. 00 коп. сроком по 12.09.2017 под 20,4% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно производиться ежемесячными платежами, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. За время действия кредитного договора Фаллевич Е.А. неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Ответчику было направлено требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено. Дата выхода Фаллевича Е.А. на просрочку 12.09.2017, задолженность образовалась за период с 12.09.2017 по 12.03.2018, сумма задолженности ответчика по договору за период с 12.09.2014 по 12.03.2018 составляет 607 460 руб. 88 коп., из них: по основному долгу – 551 668 руб. 86 коп., проценты – 55 792 руб. 02 коп. Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 274 руб. 61 коп.

Представитель истца ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 1).

Ответчик Фаллевич Е.А. в судебном заседании исковые требования признал частично, в сумме основного долга в размере 551 668 руб. 86 коп., пояснив, что в 2014 г. действительно заключил кредитный договор с ПАО «Росбанк», после чего получил кредитную карту и пользовался кредитными средствами в пределах установленного лимита в размере 600 000 руб. Исковые требования по уплате процентов не признал, т.к. в связи с ухудшением материального положения, не смог продолжать обслуживание долга, зарегистрировался в качестве безработного.

Выслушав в судебном заседании ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2014 г. между ПАО «Росбанк» и Фаллевичем Е.А заключен кредитный договор № 5401А228CCSVZS235090, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с лимитом задолженности в размере 600 000 руб. 00 коп. на срок 36 месяцев под 20,4% годовых. Кредитный договор оформлен в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), соответствующей требованиям ст. 820 ГК РФ. (л.д. 32-34). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по лицевому счету № Фалеевичу Е.А. (л.д. 19-23).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта) погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Погашение кредита осуществляется в соответствии с индивидуальными условиями кредитования путем перечисления со счета ответчика, открытого у кредитора (п. 8, 8.1). Неустойка за несвоевременное погашение задолженности соствляет: на просроченную задолженность - 0,05 % в день, процентная ставка за превышение кредитного лимита – 72% годовых (п. 12).

Взятые на себя договорные обязательства ответчик исполнял не регулярно и не в полном объеме, неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету (л.д. 6-30).

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на 12.03.2018 сумма задолженности ответчика по договору за период с 12.09.2014 по 12.03.2018 составляет 607 460 руб. 88 коп., из них: по основному долгу – 551 668 руб. 86 коп., проценты – 55 792 руб. 02 коп (л.д. 6-18).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

    Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. С учетом вышеизложенного, суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

Оценивая доводы ответчика, возражавшего относительно взыскания процентов в сумме 55792,02 руб., суд приходит к выводу о том, что указанные проценты, предусмотренные п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита с лимитом кредитования (кредитная карта), являются платой за пользование кредитом, размер которых был согласован ответчиком (заемщиком) без разногласий и возражений. Расчет начисленных процентов судом проверен, с учетом сведений, отраженных в выписке по счету, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, основания для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера начисленных процентов у суда отсутствуют.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9 274 руб. 61 коп., что подтверждается платежным поручением № 08159 от 28.02.2018 (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Фаллевича Е. А. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № 5401А228CCSVZS235090 от 12.09.2014 г. за период с 12.09.2014 г. по 12.03.2018 г. в размере 607 460 руб. 88 коп., в том числе, задолженность по основному долгу – 551 668 руб. 86 коп., по процентам – 55 792 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 274 руб. 61 коп., а всего взыскать 616 735 (шестьсот шестнадцать тысяч семьсот тридцать пять) руб. 49 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 04.04.2018 г.

Судья    /подпись/                     С.Н. Мельчинский