Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2524/2020 ~ М-2221/2020 от 28.09.2020

Дело номер

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата г. Волгоград

Советский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Дербенько Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калиничева Александра Сергеевича, Борн Виктории Валерьевны к ООО «Родниковая Долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Калиничева А.С., Борн ВиктоВ.В. обратились с исковыми требованиями к ООО «Родниковая Долина» о взыскании неустойки в размере иные данные

В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № адрес, поскольку рассмотрение данной категории дел относится к подсудности мирового судьи.

Представитель истцов Калиничева А.С. и Борн В.В. по доверенности Ярцева И.А. в судебном заседании полагалась на усмотрение суда при решении вопроса о направления дела по подсудности.

Ответчик – представитель ООО «Родниковая Долина» в судебное заседание не явился по неизвестной причине.

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых это дело отнесено законом.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истцы Калиничев А.С., Бонрн В.В. обратились в суд с иском о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве в размере иные данные ссылаясь на положения Закон РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Цена иска Калиничева А.С., Борн В.В. не превышает ста тысяч рублей.

Согласно статье адрес «О создании судебных участков мировых судей в адрес» от дата N 413-ОД установлены границы судебного участка номер - (адрес) в границах адрес: в том числе адрес.

Как видно из материалов дела, место нахождения юридического лица ООО «Родниковая Долина» - адрес пом. 1. Иск подан в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд, считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № адрес.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать гражданское дело по иску Калиничева Александра Сергеевича, Борн Виктории Валерьевны к ООО «Родниковая Долина» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                   А.Г. Пустовая