Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-984/2019 (2-6772/2018;) ~ М-6574/2018 от 17.12.2018

Дело № 2 – 984/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 марта 2019 года г. Щелково

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовская Н.Г.,

С участием прокурора Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, первого отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации к Галандарову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, первый отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (далее – истцы), в лице представителя по доверенности ФИО6, обратились с иском в суд к Галандарову ФИО11 о признании его утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес> о выселении ответчика из указанного жилого помещения и снятии его с регистрационного учета по адресу спорной квартиры. В обоснование иска указано, что Галандаров Э.П.о.- проходил военную службу по контракту в Министерстве обороны РФ, в период службы ответчик был обеспечен служебным жилым помещением по адресу: <адрес>, в 2008 году Галандаров Э.П.-О был уволен с военной службы в запас, в связи с чем, его связь с Министерством обороны РФ была утрачена, в настоящее время ответчик в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ не состоит, спорное жилое помещение находится в оперативном управлении ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в силу закона имеются основания для прекращения права Галандарова Э.П.о. - на пользование жилым помещением, его выселении и снятия с регистрационного учета.

Представитель ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ извещено надлежащим образом.

Представитель первого отдела ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания первый отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ извещено надлежащим образом.

Ответчик Галандаров Э.П.о.- в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Смирнов М.В., действующий по доверенности, в судебном заседании просил суд в иске отказать, при этом пояснил, что спорная квартира была предоставлена Галандарову Э.П.о.- Министерством обороны РФ в качестве служебной по договору найма служебного жилого помещения в 2007 году, в период прохождения им военной службы, приказом Министра обороны РФ от 12 ноября 2010 года № «О передаче объектов недвижимого имущества в муниципальную собственность закрытого административно-территориального образования городской округ Звездный городок <адрес>» <адрес> по адресу: <адрес> передана в муниципальную собственность ЗАТО Звездный городок, с момента передачи квартиры в муниципальную собственность статус служебной занимаемая ответчиком квартира утратила, кроме того, также Смирнов М.В. просил суд отказать в иске в связи с пропуском истцами срока исковой давности, поскольку о том, что Галандаров Э.П.о.- был уволен с военной службы в 2008 году Министерству обороны РФ было известно с 2008 года, также в обоснование своих возражений Смирнов М.В. указал на состоявшееся судебное решение с участием Министерства обороны РФ, которым за Галандаровым Э.П.о. - признано право собственности на спорную квартиру в порядке приватизации.

Третье лицо, администрация городского округа «Звездный городок Московской области», в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, возражения на иск не представило.

Третье лицо, отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское», в судебное заседание не явилось, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, возражений на иск не представило.

Выслушав объяснения представителя ответчика, заключение проркурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела Галандаров Э.П.о.- зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес> (далее – квартира) с 2007 года на основании договора найма служебного жилого помещения №/№, заключенного между Галандаровым Э.П.о.- и Министерством обороны РФ в лице начальника Чкаловской КЭЧ района 13 марта 2007 года. В настоящее время иные граждане в указанном жилом помещении не проживают.

Приказом Министра обороны РФ от 12 ноября 2010 года № «О передаче объектов недвижимого имущества в муниципальную собственность закрытого административно-территориального образования городской округ Звездный городок Московской области» квартира передана в муниципальную собственность ЗАТО Звездный городок, что усматривается из Приложения к указанному приказу (Перечня передаваемых объектов недвижимого имущества). Факт передачи в 2010 году квартиры в муниципальную собственность подтверждается также имеющейся в материалах дела выпиской из реестра муниципальной собственности административно-территориального образования «Городской округ Звездный городок Московской области», согласно которой квартира включена в реестр муниципальной собственности.

Таким образом, с момента передачи квартиры в муниципальную собственность административно-территориального образования «Городской округ Звездный городок Московской области» квартира перестала относится к специализированному жилищному фонду, с этого же момента Министерство обороны РФ в лице ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ правообладателем квартиры быть перестало.При таких установленных по делу обстоятельствах сведения, изложенные в иске представителем истцов о том, что квартира находится в оперативном управлении ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, а также о том, что квартира является служебным жилым помещениям, не нашли своего документального подтверждения.

Согласно п.1 ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным Жилищным кодексом РФ основаниям.

В соответствии с п.3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Как следует из материалов дела, ответчику квартира была предоставлена в период прохождения военной службы в качестве служебной по договору найма служебного жилого помещения № 13 марта 2007 года. В соответствии с условиями указанного договора одним из оснований для его прекращения является окончание Галандаровым Э.П-О военной службы.

Сторонами не оспаривалось, что ответчик был уволен с военной службы в 2008 году.

Следовательно, действие договора найма служебного жилого помещения №. от 13 марта 2007 года, заключенного между Галандаровым Э.П.о.- и Министерством обороны РФ, прекращено с момента окончания ответчиком военной службы в 2008 году.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если в Жилищном кодексе Российской Федерации не установлены сроки исковой давности для защиты нарушенных жилищных прав, то к спорным жилищным отношениям применяются сроки исковой давности, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (статьи 196, 197 ГК РФ), и иные положения главы 12 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности (часть 1 статьи 7 ЖК РФ). При этом к спорным жилищным отношениям, одним из оснований возникновения которых является договор (например, договор социального найма жилого помещения, договор найма специализированного жилого помещения, договор поднайма жилого помещения, договор о вселении и пользовании жилым помещением члена семьи собственника жилого помещения и другие), применяется общий трехлетний срок исковой давности (статья 196 ГК РФ).

Поскольку заявленные требования вытекают из договора найма служебного жилого помещения, то к возникшим правоотношениям применим трехгодичный срок исковой давности.

С учетом изложенного, при наличии установленного факта проживания ответчика в квартире после его увольнения с военной службы (2008 год) и до момента передачи квартиры в муниципальную собственность (2010 год), истцы в указанный период времени объективных препятствий для решения вопроса о законности проживания Галандарова Э.П.о.- в квартире не имели.

С иском в суд истцы обратились 17 декабря 2018 года, то есть по истечении установленного срока исковой давности. Ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с настоящим иском стороной истца заявлено не было.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, заявленное представителем ответчика в судебном заседании ходатайство о применении судом последствий пропуска истцами срока исковой давности суд находит обоснованным, пропуск установленного законом срока исковой давности с учетом изложенного является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Из вышеуказанных установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Оценивая доводы представителя ответчика о наличии судебного решения с участием Министерства обороны РФ, которым за Галандаровым Э.П.о.- признано право собственности на квартиру в порядке приватизации, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 18 февраля 2019 года по делу № удовлетворен иск Галандарова Э.П.о.- к администрации «Городской округ Звездный городок Московской области», Министерству обороны РФ о признании за Галандаровым Э.П.о.- права собственности на квартиру в порядке приватизации.

Доказательств того, что решение о признании права собственности ФИО9о.- на квартиру, принятое по его иску, вступило в законную силу, в материалах дела не имеется. Несмотря на то, что суд при вынесении решения по иску ФИО9о.- пришел к аналогичным выводам, указанное судебное постановление как не имеющее юридической силы, не может быть положено в основу данного решения суда.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, первый отдел ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании Галандарова ФИО13 утратившим право пользования жилым помещением: <адрес>, выселении Галандарова ФИО14 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и снятии Галандарова ФИО15 с регистрационного учета по указанному адресу - отказать.

        Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Щелковский городской суд.

    Судья          Н.Г. Разумовская