Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4272/2020 ~ М-3894/2020 от 29.06.2020

50RS0039-01-2020-006950-52

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2020г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Володиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4272/2020 по иску ООО «МФК «ВЗАИМНО» к Матвеевой Н. С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «МФК «ВЗАИМНО» обратилось в суд с иском к Матвеевой Н.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата>. в размере <...>.; одновременно просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер> (л.д. 5-8). В обоснование иска указали, что <дата>. между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Матвеевой Н.С. заключен договор потребительского займа <номер> Порядок и сроки возврата займа, уплаты процентов согласованы сторонами в п.п. 2, 4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа <номер> от <дата>., пп.2.1, 2.2, 2.3.1, 2.3.3 п. 2 Общих условий договора потребительского займа, являющихся неотъемлемой частью договора займа. В соответствии с п.п. 1, 2 Индивидуальных условий сумма займа составила <...>., срок возврата займа <...> месяцев. Согласно банковскому ордеру <номер> от <дата>. сумма займа выдана ответчику <дата>. В соответствии с п. 2.1 Общих условий заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование без востребования со стороны кредитора в размерах и в сроки, установленные Графиком платежей. П. 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка годовых в размере <...> Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по договору займа, допустила просрочку по платежам. По состоянию на <дата>. общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору займа составила <...>., из которых: <...>. – задолженность по основному долгу, <...>. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, <...>. – задолженность по штрафным неустойкам (пеням). В обеспечение исполнения обязательств по договору займа <дата>г. между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Матвеевой Н.С. заключен договор залога <номер> транспортного средства, согласно п. 1.3 договора залога предметом залога является транспортное средство - автомобиль <...>, <дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, залоговая стоимость предмета залога согласована в сторонами в размере <...>. Поскольку обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился; <дата>г. поступили ходатайства о рассмотрении дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддержаны в полном объеме.

Ответчик Матвеева Н.С. в судебное заседание не явилась, извещение о дате, времени и месте судебного заседания получила <дата>г., мнения по иску не представила.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. при этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании установлено, что <дата>. между ООО «МФК «ВЗАИМНО» и Матвеевой Н.С. заключен договор потребительского займа <номер>, согласно которому Матвеевой Н.С. на срок <...> выдан займ в размере <...>.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий Матвеева Н.С. обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты на его пользование без востребования со стороны кредитора в размерах и в сроки, установленные Графиком платежей.

Обязательство по предоставлению займа, как это следует из материалов дела, истцом выполнено полностью и своевременно. Ответчик нарушил условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором.

    Факт получения кредита ответчиком не оспаривается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета истца, платежи в полном объеме ответчик не производил.

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступившие от заемщика в счет погашения займа и процентов денежные средства. Общая сумма задолженности на период <дата>г. составляет <...>., в том числе: задолженность по основному долгу – <...>., задолженность по процентам за пользование суммой займа – <...>., задолженность по штрафным неустойкам (пеням) – <...>.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога транспортного средства <номер> от <дата>г. В залог передан автомобиль марки <...>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер> с залоговой стоимостью <...>

Согласно пп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаях: 1) нарушения залогодателем правил о последующем залоге (статья 342); 2)невыполнения залогодателем обязанностей, предусмотренных подп.1 и 2 п.1 и п.2 ст. 343 ГК РФ; 3) нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст. 346).

Пункт 1 ст.349 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В связи с нарушением Условий погашения займа, требования об обращении взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению. В случае погашения задолженности, ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, в соответствии с ч.1 ст.203 ГПК РФ.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <...>

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «МФК «ВЗАИМНО» удовлетворить.

Взыскать с Матвеевой Н. С. в пользу ООО «МФК «ВЗАИМНО» сумму задолженности по договору потребительского займа <номер> от <дата>. по состоянию на <дата> в размере <...>., из которых: задолженность по основному долгу – <...>., задолженность по процентам за пользование суммой займа – <...>., задолженность по штрафным неустойкам (пеням) – <...>., а также расходы по оплате госпошлины в <...>

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <...>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN) <номер>, посредством реализации с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение месяца после составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение составлено 14 августа 2020г.