Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-153/2018 (1-1280/2017;) от 13.12.2017

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

г. Красноярск 15 января 2018 года

Судья Советского районного суда г. Красноярска Тупеко С.А.,

при секретаре Филипович Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Красноярска Валенко А.В.,

подсудимого Теленченко Е.С. ,

защитника - адвоката Кружковской Е.О., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего лицо 1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Теленченко Е.С. , данные о личности обезличены , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Теленченко Е.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 31.07.2017 года до 00 часов 00 минут 1.08.2017 года Теленченко Е.С. , совместно с раннее ему знакомыми лицо 1 и лицо 2 , находился по месту своего проживания, а именно в <адрес>, где распивали спиртные напитки. Примерно в 00 часов 05 минут 1.08.2017 года лицо 1 и лицо 2 собрались идти домой. Выходя из квартиры, лицо 1 оставил принадлежащий ему мобильный телефон «LG X210ds» (ЭлДжи Икс 210 дээс) в корпусе черного цвета на обувной полке в прихожей вышеуказанной квартиры. Находясь на улице лицо 1 проверив карманы, обнаружил отсутствие своего мобильного телефона и сообщил Теленченко Е.С. , что вышеуказанный телефон оставил у последнего дома и придет на следующий день, чтобы его забрать. Вернувшись к себе домой, а именно в <адрес> примерно в 01 час 00 минут 1.08.2017 года у Теленченко Е.С. , обнаружившего на обувной полке в прихожей мобильный телефон «LG X210ds» (ЭлДжи Икс 210 дээс) принадлежащий лицо 1 , возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего лицо 1 . Осуществляя задуманное, Теленченко Е.С. , будучи в состоянии алкогольного опьянения, в указанный период времени, воспользовавшись тем, что дома он находится один и за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, взял с обувной полки, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее лицо 1 , а именно: мобильный телефон мобильный телефон «LG X210ds» (ЭлДжи Икс 210 дээс) стоимостью 9 000 (девять тысяч) рублей. Завладев похищенным имуществом, Теленченко Е.С. , похищенным распорядился по своему усмотрению, сдав его в ломбард, причинив своими действиями лицо 1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Действия Теленченко Е.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего лицо 1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Теленченко Е.С. в связи с примирением, т.к. причиненный вред заглажен, он примирился с подсудимым.

В судебном заседании потерпевший лицо 1 подтвердил доводы заявленного ходатайства.

Подсудимый Теленченко Е.С. поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением, правовые последствия ему понятны.

Кроме того, ходатайство потерпевшего, согласие подсудимого поддержаны защитником – адвокатом Кружковской Е.О.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Красноярска Валенко А.В. полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, а так же принимая во внимание, что Теленченко Е.С. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статья 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 271 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело по обвинению Теленченко Е.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «LG X210ds («LG К7») в корпусе черного цвета, IMEIA: №, IMEIB: №, S/N:№, находящийся на хранении у потерпевшего лицо 1 – оставить лицо 1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, через Советский районный суд г. Красноярска, в течении десяти дней.

Председательствующий С.А. Тупеко