Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-823/2019 от 29.11.2019

Дело № 1-823/2019

следственный номер 11901300001000951

УИД: 41RS0001-01-2019-014504-80

строка 37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                    10 декабря 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Толстяк А.Д.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Зуевой М.Г.,

подсудимого Власова ФИО7

защитника - адвоката Ловцовой Е.А., представившей удостоверение № 207 и ордер № 022819 от 10 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВЛАСОВА ФИО7, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

Власов ФИО7 совершил незаконное распространение порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Власов, находясь в <адрес> являясь абонентом компании <данные изъяты> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, и имеющий подключение к глобальной сети Интернет с АйПи-адресом №, а также зарегистрированный в локальной сети компании <данные изъяты> под псевдонимом <данные изъяты> осознавая факт наличия на своём персональном компьютере материалов порнографического содержания, достоверно зная, что данные материалы запрещены к свободному распространению и за данное деяние предусмотрена ответственность, реализуя свой умысел, направленный на незаконное распространение материалов порнографического содержания, разместил в свободном доступе на сервере <данные изъяты> принадлежащем компании <данные изъяты> и имеющем Айпи-адрес № фактически расположенном по <адрес>, файлы для копирования, находящихся на накопителе на жёстких дисках системного блока персонального компьютера, материалов порнографического характера, тем самым, обеспечил возможность беспрепятственного и свободного копирования неограниченному кругу лиц - пользователям услуги «Локальная сеть», указанных материалов. Таким образом, Власов, указанным способом осуществил незаконное распространение порнографических материалов посредством локальной сети <данные изъяты> являющейся информационно-телекоммуникационной сетью, включая сеть «Интернет».

Подсудимый Власов согласился с обвинением в совершении незаконного распространения порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Власова в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ - незаконное распространение порнографических материалов, с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной (л.д. 6), признание вины, раскаяние в содеянном.

Имеющееся в материалах уголовного дела объяснение Власова (л.д. 66-67), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Власову, судом не установлено.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

Согласно сведениям ИЦ УМВД России по Камчатскому краю, ИБДР Власов не судим (л.д. 134-139, 142-143).

По месту жительства жалоб и заявлений в отношении Власова не поступало, в употреблении наркотических средств и в кругу лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 147).

По месту регистрации жалоб и заявлений в отношении Власова не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, привлекался к административной ответственности, на профилактическом учёте не состоял (л.д. 148).

По месту работы в <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны, грамотным и исполнительным сотрудником. Должностные обязанности выполняет добросовестно, при этом проявляет разумную инициативу. В нарушении трудовой дисциплины не замечен (л.д. 141).

На учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой психоневрологический диспансер» не состоит, <данные изъяты> на учёте в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» не состоит (л.д. 144, 145).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдает и не страдал таковым ранее. При совершении инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчёт своим действиям и руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 189-190).

Согласно приобщенных в судебном заседании стороной защиты характеристик и грамот, Власов неоднократно награждался почетными грамотами за добросовестный труд, по месту прежней работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет, по месту жительства соседями также характеризуется исключительно положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, вредных привычек не имеет.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, приходит к выводу, что исправление Власова возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, принимая во внимание, что Власовым совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя размер наказания за совершённое преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства, а также положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 242 УК РФ, а также более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ согласно принципу справедливости наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности обвиняемого.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, критического отношения Власова к содеянному, личности подсудимого, характеризующегося положительно как по месту жительства, так и работы, несудимого, наличия места жительства и регистрации, а также с учётом обстоятельств, смягчающих его наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным оказать подсудимому доверие и назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, установив при этом испытательный срок, возложив на него исполнение определённых обязанностей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>

Мера пресечения и процессуального принуждения в отношении Власова не избиралась.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной адвокатом Ловцовой Е.А. в ходе дознания на сумму 4 320 рублей (л.д. 170), 5 640 рублей (л.д. 223), а также в судебном заседании этим же адвокатом на сумму 2 160 рублей, а всего на общую 12 120 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ВЛАСОВА ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Власова ФИО7 исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 12 120 (двенадцать тысяч сто двадцать) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Осужденного Власова ФИО7 от уплаты процессуальных издержек освободить.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий