Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2022 (2-3426/2021;) ~ М-3124/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-174/2022 (№2-3426/2021)

УИД 34RS0006-01-2021-005536-57

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                      18 февраля 2022 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Лукьяновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Чумаковой Ангелины Михайловны к Мамедовой Эсмире Хагани кызы об обращении взыскании на земельный участок,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав – исполнитель Тракторозаводского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Чумакова А.М. обратилась в суд с иском к ответчику Мамедовой Э.Х.к. об обращении взыскании на земельный участок

В обоснование заявленных требований истец указал, что на исполнении в Тракторозаводском районном отделении судебных приставов города Волгограда на исполнении находится исполнительное производство № номер, возбужденное в отношении Мамедовой Эсмиры Хагани Кызы в пользу ООО «УК ТЗР» денежных средств в размера ООО «УК ТЗР».

Должником решение суда добровольно не исполняется, меры для исполнения не принимаются. В целях исполнения требований исполнительного документа и в соответствии со ст.ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП совершены все необходимые исполнительные действия и применены меры принудительного исполнения, что подтверждается материалами исполнительного производства, приобщенного к исковому заявлению.

В рамках данного исполнительного производства были сделаны запросы в банки, при получении ответа были вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а так же в регистрирующие и контролирующие органы — для получения сведений о зарегистрированном имуществе, принадлежащих должнику.

Сведения, полученные в рамках исполнительного производства, указывают - что у должника не имеется движимого имущества, денежных средств, находящихся на счете недостаточно для погашения задолженности в полном объеме, официально Мамедова Эсмира Хагани Кызы не трудоустроена, что не позволяет в двух месячный срок, согласно ст. 36 ФЗ номер «Об исполнительном производстве» исполнить требования исполнительного документа в полном объеме. Но, согласно ответу из Росреестра по адрес, в собственности Мамедовой Эсмиры Хагани Кызы находится недвижимое имущество в виде земельного участка: кадастровый номер номер, площадью иные данные кв.м., адрес: обл. Волгоградская, адрес кадастровой стоимостью иные данные руб. Также сообщаем об отсутствии жилых (нежилых) строений на участке с кадастровым номером номер

дата судебный пристав — исполнитель вынес и направил для принудительного исполнения постановление о запрете на проведение регистрационных действий в отношении вышеуказанного земельного участка.

Земельный участок, принадлежащий Мамедовой Эсмире Хагани Кызы, в соответствии со ст.446 ГПК РФ не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительному документу.

В связи с чем, истец просил обратить взыскание на земельный участок кадастровый номер номер, площадью иные данные кв.м., адрес: обл. Волгоградская, адрес, адрес кадастровой стоимостью иные данные руб.

Истец судебный пристав – исполнитель Тракторозаводского районного отдела УФССП России по Волгоградской области Чумакова А.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно. Просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Мамедова Э.Х.к. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах не явки суд не уведомила, об отложении слушания по делу не просила.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N25).

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от дата N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о рассмотрении дела.

В адрес ответчика была направлена судебная повестка с исковым заявлением и приложенными к нему документами.

Однако, в судебное заседание не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, в связи с чем, очередное отложение слушания дела повлекло бы затягивание сроков рассмотрения дела и нарушение прав истца на своевременное рассмотрение гражданского дела.

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание.

Представители третьих лиц ООО «УК ТЗР», отдел ЗАГС администрации Советского района администрации Волгограда, Советский РО СП УФССП России по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч. 1 ст. 69 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что на исполнении в Тракторозаводском районном отделении судебных приставов города Волгограда на исполнении находится исполнительное производство номер возбужденное в отношении Мамедовой Эсмиры Хагани Кызы в пользу ООО «УК ТЗР» денежных средств в размера ООО «УК ТЗР».

дата. судебным приставом – исполнителем Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

дата. судебным приставом – исполнителем Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда вынесено постановление о наложении ареста на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

дата. составлен акт о наложении ареста (описи имущества) земельного участка, расположенного по адресу: адрес

Требование исполнительного документа должником не исполняется длительное время, меры для исполнения не принимаются, что подтверждается материалами исполнительного производства.

Согласно сведениям предоставленным отделом ЗАГС администрации Советского района Волгограда в ФГМС ЕГР ЗАГС записи актов о регистрации брак и расторжении брака в отношении Мамедовой Э.Х.к. не найдены.

Согласно карточки транспортного средства за Мамедовой Э.Х.к. зарегистрировано транспортное средство марки иные данные дата иные данные, государственный регистрационный знак номер г. выпуска, цвет светло серебристый металл.

Сведения, полученные в рамках исполнительного производства, указывают на наличие в собственности должника земельного участка, кадастровый номер, площадью иные данные кв.м, по адресу адрес

Земельный участок находится в собственности должника с дата.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН.

Кадастровая стоимость земельного участка по адресу: адрес составляет иные данные рублей иные данные копейки, в связи с чем, реализация данного имущества частично удовлетворила бы требования взыскателя в рамках исполнительного производства номер от дата, что в свою очередь способствовало бы восстановлению нарушенных прав взыскателя.

дата судебным приставом – исполнителем Тракторозаводского районного отдела судебных приставов г. Волгограда вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации.

В абз. 2 п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено судам, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Следовательно, для обращения взыскания на земельный участок принадлежащий должнику, в рамках исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель вправе был обратиться в суд с иском.

Установив, что требования исполнительных документов, должником по которым является Мамедова Э.Х.к. не исполнены, денежные средства у должника отсутствуют, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя у должника не имеется, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п. 1 ст. 333.35 НК РФ и его требования удовлетворены в полном объеме, то с Мамедовой Э.Х.к. подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере, установленном пп. 2 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, а именно в сумме иные данные рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ,

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава–исполнителя Тракторозаводского районного отдела судебных приставов УФССП по Волгоградской области Чумаковой Ангелины Михайловны к Мамедовой Эсмире Хагани кызы об обращении взыскании на земельный участок– удовлетворить.

    Обратить взыскание на земельный участок кадастровый номер номер, площадью иные данные кв.м., адрес: обл. Волгоградская, адрес принадлежащий Мамедовой Эсмире Хагани кызы, дата года рождения, проживающей по адресу: адрес.

Взыскать с Мамедовой Эсмиры Хагани кызы, дата года рождения, в доход муниципального образования городской округ город-герой Волгоград государственную пошлину в размере иные данные рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                                                                          О.В. Матюхина

Мотивированный текст решения суда изготовлен дата.

Судья                                                                                           О.В. Матюхина